结论：在未成年人偷电动车充电器被抓住的情况下，一般不可以直接向家长索要误工费赔偿，但若因抓捕、处理该事件导致您产生实际误工损失，且能证明该损失与未成年人的行为存在直接因果关系，理论上可尝试主张，但实践中存在诸多限制和难点。以下从不同角度详细分析：
一、法律关系与责任主体
未成年人的民事行为能力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年人分为无民事行为能力人（不满8周岁）和限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）。他们因年龄和智力发展状况的限制，可能无法完全理解和承担自己行为的法律后果。
- 在此情况下，若未成年人实施了侵权行为（如偷窃），其监护人（通常是家长）需承担相应的民事责任，但这种责任主要是针对因侵权行为造成的直接损失，如物品损坏、丢失等。
误工费的性质：
- 误工费是指因他人侵权行为导致受害人无法正常工作而减少的收入。它属于因侵权行为产生的间接损失。
- 在一般的侵权纠纷中，误工费的赔偿需满足一定条件，如受害人需有实际的工作收入减少，且该减少与侵权行为存在直接因果关系。
二、向家长索要误工费赔偿的难点
因果关系的证明：
- 要向家长索要误工费赔偿，您需证明因未成年人的偷窃行为导致您产生了实际的误工损失，且这种损失与未成年人的行为存在直接因果关系。
- 在实践中，这往往难以证明。例如，您可能因多种原因（如工作安排、个人事务等）导致误工，而难以将误工完全归因于未成年人的偷窃行为。
家长责任的限制：
- 即使能证明误工损失与未成年人的行为存在因果关系，家长的责任也主要限于因侵权行为造成的直接损失。
- 误工费作为间接损失，其赔偿需根据具体情况和法律规定来判断，并非所有情况下都能得到支持。
未成年人的经济能力：
- 未成年人通常没有独立的经济能力，其赔偿能力有限。即使法院判决家长承担赔偿责任，也可能因家长的经济状况而难以执行。
三、建议与措施
收集证据：
- 若您认为因未成年人的偷窃行为导致了误工损失，应尽可能收集相关证据，如工作记录、收入证明、误工证明等，以证明误工损失的存在及其与未成年人行为的因果关系。
协商与调解：
- 在尝试索要赔偿前，可先与家长进行协商或寻求第三方调解（如社区、学校等），以寻求和解或达成赔偿协议。
法律途径：
- 若协商和调解无果，您可考虑通过法律途径解决纠纷。但需注意，诉讼过程可能耗时较长且成本较高，且最终判决结果存在不确定性。
预防与教育：
- 对于未成年人偷窃等不良行为，应加强预防和教育措施，以减少类似事件的发生。家长、学校和社会应共同承担起教育和引导未成年人的责任。
总结：虽然理论上在特定条件下可尝试向家长索要误工费赔偿，但实践中存在诸多限制和难点。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素并谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。