结论：针对您提到的“承担三个月回款录音了，但不是跟自己本人的录音，担心不回款”的情况，首先需要明确的是，录音证据的有效性及后续的法律行动取决于多个因素，包括录音的合法性、内容清晰度、是否涉及第三方权益以及合同的具体条款等。以下是从不同角度为您提供的详细分析：

1. 录音证据的合法性：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据是可以作为认定案件事实的依据的。但需要注意的是，录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷录等）获取的，那么该录音证据可能被视为非法证据，不被法院采纳。
   • 在您的情况下，如果录音是在与对方协商或沟通的过程中，且对方并未明确表示反对录音，那么该录音证据在合法性上可能没有问题。但为了确保万无一失，建议您在录音前尽量获得对方的明确同意，或者至少确保录音过程不违反法律法规。

2. 录音内容的有效性：

   • 录音内容必须清晰、明确，能够直接证明您与对方之间存在关于回款的约定或承诺。如果录音内容模糊、含糊不清，或者无法直接证明回款的相关事实，那么该录音证据在证明力上可能会大打折扣。
   • 您需要仔细审查录音内容，确保其中包含了关于回款的具体时间、金额、方式等关键信息。如果录音内容不够明确，您可以考虑结合其他证据（如书面合同、聊天记录等）来共同证明回款的事实。

3. 涉及第三方权益的问题：

   • 如果录音中涉及到了第三方的权益，比如您与对方在讨论回款时提到了第三方的名字或相关事宜，那么您需要确保该录音内容不会侵犯第三方的合法权益。否则，该录音证据可能因涉及第三方权益而无法被法院采纳。
   • 在处理涉及第三方权益的录音证据时，建议您谨慎行事，必要时可以咨询专业律师的意见。

4. 合同的具体条款：

   • 如果您与对方之间存在书面合同，那么合同中的回款条款将是您维权的重要依据。您需要仔细审查合同条款，确保其中明确规定了回款的时间、金额、方式等关键信息。
   • 如果合同条款与录音内容存在冲突或不一致的情况，那么您需要根据具体情况来判断哪个证据更具证明力。一般来说，书面合同的证明力要强于口头约定或录音证据。但如果您能够证明录音内容是在合同签订后双方对回款事宜的进一步确认或补充，那么录音证据也可能被法院采纳。

5. 后续法律行动的建议：

   • 如果您担心对方不回款，且您已经拥有了合法、有效的录音证据以及其他相关证据，那么您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。具体来说，您可以向法院提起诉讼，要求对方按照约定履行回款义务。
   • 在提起诉讼前，建议您先尝试与对方进行协商或调解，看是否能够达成和解协议。如果协商或调解无果，那么再考虑通过法律途径来解决纠纷。

最后，我想强调的是，法律问题往往复杂多变，每个案件都有其独特的事实和法律背景。因此，在处理类似问题时，我建议您及时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。