是否赔偿需根据保险合同具体条款、事故原因及免责情形综合判断，以下分情况说明：

1. 若电机烧坏属于保险合同约定的保险责任范围，且无免责事由
   例如：企业投保了财产一切险或机器损坏险，合同明确约定“因意外事故导致电机损坏”属于保险责任，且烧坏原因非保险合同约定的免责情形（如人为故意破坏、超负荷运行等），则保险公司应当赔偿经济损失。赔偿范围通常包括电机本身的修复或重置费用，以及因电机损坏导致的直接关联损失（如停产损失，需在合同特别约定范围内）。

2. 若电机烧坏属于保险合同约定的免责情形
   例如：合同明确将“电机超负荷运行”“未按规定维护保养”“自然磨损”等列为免责条款，而烧坏原因恰好属于此类情形，则保险公司有权拒赔。此时需重点审查保险合同中的“责任免除”条款，以及投保人是否在投保时被明确告知相关免责内容。

3. 若保险合同未明确约定电机烧坏是否属于保险责任
   根据《保险法》第三十条，对合同条款有争议时，应按照通常理解予以解释；有两种以上解释的，应作出有利于被保险人的解释。若合同条款存在歧义，且投保人能证明电机烧坏属于“意外事故”或“非故意行为导致”，则可能争取到赔偿，但需结合具体证据和司法实践判断。

建议行动：

• 立即查看保险合同中的“保险责任”和“责任免除”条款，确认电机烧坏是否在保障范围内；
  
• 保留电机烧坏的现场照片、维修记录、报警记录（如涉及第三方）等证据；
  
• 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知书，并核对拒赔理由是否与合同条款一致；
  
• 如有争议，可通过协商、调解或诉讼解决，必要时委托专业机构对烧坏原因进行鉴定。
  

如有进一步细节（如保险类型、烧坏原因等），可向我补充说明，我会为您具体分析。