结论：借款条一式四份中，若有一份借款条上未签名，而其他三份已签名，该借款条在已签名的三份范围内仍然受法律保护，但未签名的那份则不具备法律效力。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律效力的基本原则：

   • 借款条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力主要取决于其内容的真实性、合法性以及双方当事人的真实意思表示。
   • 当借款条上双方当事人均已签名或盖章时，该借款条即具有法律效力，对双方当事人产生约束力。

2. 一式多份借款条的法律效力：

   • 一式多份的借款条，每一份在内容上应当是完全一致的，且每一份都应当由双方当事人签名或盖章。
   • 在这种情况下，每一份借款条都具有独立的法律效力，无论哪一份被用于证明债权债务关系，其效力都是等同的。

3. 未签名借款条的法律效力：

   • 若其中一份借款条上未签名，则该份借款条在形式上不符合法律要求，因为它没有体现出双方当事人的真实意思表示。
   • 因此，未签名的那份借款条不具备法律效力，不能作为证明债权债务关系的有效凭证。

4. 已签名借款条的法律保护：

   • 对于已签名的三份借款条，它们仍然具有法律效力，可以作为证明债权债务关系的有效凭证。
   • 如果借款人未按照借款条的约定履行还款义务，出借人可以依据已签名的借款条向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任。

5. 实际操作建议：

   • 在签订借款条时，双方当事人应当确保每一份借款条上都由双方签名或盖章，以避免因形式上的瑕疵而导致法律效力的问题。
   • 如果发现其中一份借款条未签名，应当及时与对方协商补签或重新签订借款条，以确保所有借款条都具备法律效力。

总结与建议：借款条一式多份中，未签名的那份不具备法律效力，而已签名的部分仍然受法律保护。在签订借款条时，请务必确保每一份都由双方签名或盖章，以维护您的合法权益。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。