为实现债权产生的律师费由被告承担，其法律依据主要来源于合同约定以及部分特殊类型的案件中的法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同约定
双方自愿约定：在债权债务关系中，双方当事人可以在合同中明确约定，如果因一方违约导致另一方产生律师费等合理费用，这些费用应由违约方承担。这种约定是双方自愿的，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
合同条款的明确性：为了确保律师费能够顺利由被告承担，合同中的相关条款应当明确、具体，包括律师费的计算方式、支付时间等。这样，在发生纠纷时，法院或仲裁机构可以依据合同条款进行裁决。
二、特殊类型案件的法律规定
知识产权侵权案件：在知识产权侵权案件中，根据相关法律法规，侵权人除了需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任外，还可能需要承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，这包括律师费。
债权人行使撤销权案件：在债权人行使撤销权的案件中，如果债权人因行使撤销权而产生了律师费等合理费用，根据法律规定，这些费用可以由债务人负担。这是因为债务人的行为损害了债权人的利益，债权人为了维护自己的合法权益而产生了额外费用。
担保权诉讼案件：在担保权诉讼案件中，如果担保人承担了担保责任后向债务人追偿，或者债权人向债务人和担保人一并提起诉讼的，担保人或者债权人在诉讼中产生的律师费等合理费用，也可能根据法律规定或者合同约定由债务人承担。
三、实际操作中的注意事项
证据的充分性：在主张律师费由被告承担时，原告需要提供充分的证据证明律师费的实际发生以及金额的合理性。这通常包括律师费发票、委托代理合同等。
法院的裁量权：即使合同中有约定或者法律有规定，法院在裁决时也会根据案件的具体情况、律师费金额的合理性等因素进行裁量。因此，原告在主张律师费时，需要合理预估律师费金额，并确保其合理性。
地域差异：不同地区的法院在处理类似案件时，可能对律师费的承担有不同的理解和裁决标准。因此，在具体案件中，需要结合当地法院的裁判观点进行主张。
总结来说，为实现债权产生的律师费由被告承担，主要依据是合同约定以及部分特殊类型案件中的法律规定。在实际操作中，需要注意证据的充分性、法院的裁量权以及地域差异等因素。如果您在债权债务关系中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。