结论：结算价没有超过合同价，并不直接等同于暂列金未被使用。这两者之间没有必然的因果关系，需要具体分析合同条款和实际履行情况来确定。
分析说明：
合同价与结算价的关系：
- 合同价是双方在合同中约定的，作为交易基础的金额。
- 结算价则是实际履行合同后，根据合同条款和实际完成的工作量、质量等因素计算出的最终金额。
- 结算价可能因各种原因（如工程量增减、材料价格变动、设计变更等）与合同价存在差异。
暂列金的作用：
- 暂列金是合同中预留的一部分金额，用于应对合同履行过程中可能出现的不可预见费用或变更。
- 暂列金的使用通常需要双方协商一致，并按照合同约定的程序进行。
结算价未超合同价与暂列金使用的关系：
- 结算价未超过合同价，并不意味着暂列金一定未被使用。因为暂列金的使用可能只是部分减少了合同价内的其他费用，而并未导致结算价超出合同价。
- 例如，合同中约定了某项工程的总价，并预留了暂列金用于应对可能的变更。在实际履行过程中，确实发生了变更，但变更的费用并未超过暂列金，且其他部分的费用有所节约，导致结算价未超过合同价。这种情况下，暂列金是被使用了的。
- 另一方面，如果合同履行过程中没有发生需要使用暂列金的情况，或者发生的变更费用完全由其他方式（如调整工程量、材料价格等）解决，那么结算价未超过合同价时，暂列金可能确实未被使用。
法律建议：
- 在处理合同纠纷时，应仔细审查合同条款，特别是关于暂列金的使用条件和程序的规定。
- 收集并整理实际履行过程中的相关证据，如工程量清单、变更通知、材料价格证明等，以证明暂列金的使用情况。
- 如果双方对暂列金的使用存在争议，可以协商解决；协商不成的，可以依据合同约定或相关法律法规，通过诉讼或仲裁等方式解决。
可能后果：
- 如果因暂列金使用问题引发纠纷，可能导致合同履行受阻、工期延误、额外费用增加等不利后果。
- 在极端情况下，如果纠纷无法妥善解决，可能影响双方的商业信誉和合作关系。
因此，在处理涉及暂列金的合同纠纷时，应谨慎对待，确保合同条款的明确性和履行过程的合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。