结论：打了18万欠条但实际只给了15万，这一行为本身并不直接违法，但可能引发一系列法律问题和纠纷，具体需根据实际情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力主要取决于其内容是否真实、合法，以及双方当事人的意思表示是否真实一致。
   • 在您描述的情况下，欠条上记载的金额（18万）与实际交付的金额（15万）不一致，这可能导致欠条在证明实际债权债务关系时存在瑕疵。

2. 可能引发的法律问题：

   • 借款合同纠纷：如果借款人（欠条出具人）主张实际借款金额为15万，而出借人（欠条持有人）主张为18万，双方可能因此产生纠纷。在诉讼中，法院会根据双方提供的证据（如转账记录、聊天记录等）来认定实际借款金额。
   • 虚假诉讼风险：如果出借人故意以虚高的欠条金额提起诉讼，试图获取不当利益，这可能构成虚假诉讼，面临法律制裁。
   • 利息计算问题：如果欠条中约定了利息，而实际借款金额与欠条金额不一致，利息的计算也可能因此产生争议。

3. 法律建议：

   • 对于出借人：在出具欠条时，应确保欠条上的金额与实际交付的金额一致，以避免后续纠纷。如果确实存在差额，应在欠条上注明或另行签订补充协议，明确实际借款金额和利息等条款。
   • 对于借款人：在收到欠条时，应仔细核对欠条上的金额与实际收到的金额是否一致。如果发现不一致，应及时与出借人沟通并要求修改欠条或签订补充协议。
   • 双方共同建议：在发生纠纷时，应保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、欠条等），以便在诉讼中证明自己的主张。同时，也可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。

特殊场景：

• 如果出借人能够证明差额部分（3万）是以其他方式（如现金交付、第三方支付等）交付给借款人的，且借款人对此予以认可，那么欠条上的金额（18万）可能被认定为实际借款金额。但这种情况需要充分的证据支持。

行动建议：

• 如果您是出借人或借款人，且遇到了类似问题，建议您及时咨询专业律师，以便根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击对方，以免加剧矛盾并影响纠纷的解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。