结论：与律师解除委托关系，建议签订书面解除协议，口头解除在特定情况下可能有效，但存在风险。

详细分析：

1. 书面解除协议的优势：

   • 明确性：书面协议能够清晰地记录双方解除委托关系的意愿、解除的时间、解除后的权利义务等关键信息，避免口头解除可能带来的模糊和争议。
   • 证据效力：在发生纠纷时，书面协议作为直接证据，其证明力通常强于口头协议。书面协议能够更直接地证明双方的真实意思表示，有助于快速解决纠纷。
   • 法律要求：虽然法律并未明确规定解除委托关系必须采用书面形式，但根据《民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。为了确保解除行为的合法性和有效性，以及避免后续可能出现的法律风险，签订书面解除协议是一种更为稳妥的做法。

2. 口头解除的效力及风险：

   • 效力：在双方均无异议且能够证明口头解除协议存在的情况下，口头解除委托关系也是有效的。然而，由于口头协议缺乏书面记录，其证明力相对较弱，一旦发生纠纷，可能难以证明双方的真实意思表示。
   • 风险：口头解除可能导致双方对解除时间、解除后的权利义务等关键问题存在不同理解，进而引发纠纷。此外，如果一方事后反悔或否认口头协议的存在，另一方可能面临举证困难的问题。

3. 实际操作建议：

   • 优先选择书面解除：为了确保解除行为的合法性和有效性，以及避免后续可能出现的法律风险，建议双方优先选择签订书面解除协议。
   • 口头解除的补充措施：如果双方确实选择口头解除，建议通过录音、录像或第三方见证等方式记录解除过程，以增强口头协议的证明力。同时，双方应尽可能就解除后的权利义务等关键问题达成一致意见，并保留相关证据。

法律背景：

• 根据《民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。这包括委托合同在内的各类合同。然而，法律并未明确规定解除合同必须采用书面形式。
• 在实际操作中，为了确保解除行为的合法性和有效性，以及避免后续可能出现的法律风险，建议双方签订书面解除协议。

建议：

• 如果您与律师之间的委托关系需要解除，建议您与律师签订书面解除协议，以明确双方的权利义务和解除时间等关键信息。
• 如果确实无法签订书面协议，请确保通过录音、录像或第三方见证等方式记录解除过程，并尽可能就解除后的权利义务等关键问题达成一致意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。