隐名股东已实缴出资额，但发现公司其他股东未实缴时，隐名股东可采取的策略及法律分析如下：

一、隐名股东的直接法律地位与权利

隐名股东，尽管未在公司登记机关登记，但其实际出资行为若得到公司及其他股东的认可，仍可能享有一定的权益。然而，在直接要求其他未实缴股东履行出资义务方面，隐名股东的法律地位相对较弱。因为，从公司法的角度来看，股东身份的确认主要依据公司登记机关的登记信息，而非实际出资情况（尽管实际出资是股东义务的一部分）。

二、通过名义股东或公司行使权利

1. 通过名义股东：

   • 隐名股东可与名义股东协商，要求名义股东作为公司登记股东，依据《公司法》及公司章程的规定，督促其他未实缴股东履行出资义务。
   • 若名义股东拒绝或无法有效督促，隐名股东可依据与名义股东之间的代持协议，要求名义股东承担违约责任，并寻求通过法律途径解决。

2. 通过公司：

   • 隐名股东可尝试通过公司治理机制，如股东会或董事会，提出要求其他股东履行出资义务的议案。
   • 若公司拒绝或无法有效执行，且隐名股东的出资行为得到公司及其他多数股东的认可，隐名股东可考虑通过法律途径，以公司利益受损为由，要求未实缴股东履行出资义务。但这一路径相对复杂，且需满足一定的法律条件。

三、隐名股东显名化后的权利行使

若隐名股东希望更直接地行使股东权利，包括要求其他股东履行出资义务，可考虑通过显名化程序成为公司正式股东。显名化通常需满足以下条件：

1. 其他股东过半数同意：根据《公司法》及相关司法解释，隐名股东显名化需得到公司其他股东过半数的同意。
2. 签订书面协议：隐名股东与名义股东之间需签订书面协议，明确双方的权利义务关系，并作为显名化的依据。
3. 办理工商变更登记：在获得其他股东同意并签订书面协议后，需到公司登记机关办理股东变更登记手续，完成显名化过程。

显名化后，隐名股东将作为公司正式股东，享有与其他股东同等的权利，包括要求其他未实缴股东履行出资义务。

四、法律途径与诉讼策略

若隐名股东决定通过法律途径解决其他股东未实缴出资的问题，可考虑以下策略：

1. 以公司名义起诉：若隐名股东的出资行为得到公司认可，且公司愿意作为原告起诉未实缴股东，隐名股东可提供必要支持，如提供出资凭证等证据。
2. 以名义股东名义起诉：若名义股东愿意作为原告起诉未实缴股东，隐名股东可与名义股东协商，提供必要支持，并确保诉讼结果符合双方利益。
3. 直接起诉（特殊情况）：在特殊情况下，如隐名股东行为严重损害公司利益或其他股东权益，且名义股东无法或不愿代表公司提起诉讼时，隐名股东（显名化后）或其他股东可考虑直接对未实缴股东提起诉讼。但这一路径需满足严格的法律条件和程序要求。

五、建议与总结

1. 加强沟通与协商：在采取法律行动前，建议隐名股东先与其他股东进行充分沟通与协商，尝试通过友好方式解决问题。
2. 完善内部治理机制：公司应加强股东出资管理，完善内部监督机制，预防因股东未实缴出资而引发的法律纠纷。
3. 寻求专业法律支持：在处理此类复杂法律问题时，建议隐名股东寻求专业律师的支持，以确保自身权益得到有效维护。

隐名股东在发现公司其他股东未实缴出资时，可通过多种途径维护自身权益。但无论采取何种途径，均需确保符合法律规定和程序要求，并充分考虑各种可能的风险和后果。如有具体法律问题，可直接向我咨询。