结论概述：针对《疯狂动物城2》中配版听感差异是否涉及消费者权益保护的问题，若中配版存在翻译错误、配音质量严重影响观影体验等情形，可能涉及侵犯消费者的知情权、公平交易权等权益，消费者有权依法维权；若仅为个人主观听感差异，则一般不构成对消费者权益的侵犯。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析：
一、中配版听感差异可能涉及的法律问题
知情权保护：
- 法律条文：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
- 分析：若中配版在宣传时未明确告知消费者配音版本与原声版在翻译、配音质量等方面可能存在的差异，导致消费者在购买后因听感差异而感到不满，可能构成对消费者知情权的侵犯。
公平交易权保护：
- 法律条文：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。
- 分析：若中配版因翻译错误、配音质量低下等问题，导致消费者无法获得与原声版相当的观影体验，而消费者在购买时并未被告知这些差异，可能构成对消费者公平交易权的侵犯。
服务质量保障：
- 法律条文：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
- 分析：若电影发行方或放映方在提供中配版服务时，未确保配音质量，导致消费者观影体验受损，且未提供合理的解决方案或补偿措施，可能构成对服务质量保障的违反。
二、新闻背景中的具体争议点分析
翻译丢失英文双关幽默：
- 若翻译过程中确实存在丢失原文幽默元素的情况，且这种丢失对观影体验产生了显著影响，消费者有权要求发行方或放映方提供合理的解释或补偿。然而，从法律角度讲，翻译的准确性并非绝对标准，尤其是涉及文化差异和幽默元素的翻译，可能存在一定的主观性和灵活性。因此，除非翻译错误明显且严重影响了观影体验，否则一般不构成对消费者权益的侵犯。
配音质量争议：
- 对于配音质量的争议，如“费翔配音马市长被指‘口齿不清’”，这更多属于个人主观感受的范畴。除非配音质量确实低劣到无法忍受的程度，且这种低劣质量是由发行方或放映方的过错导致的（如选用不合格的配音演员、未进行充分的配音准备等），否则一般不构成对消费者权益的侵犯。
三、消费者维权建议
与经营者协商：
- 消费者在遇到中配版听感差异问题时，首先可以尝试与电影发行方或放映方进行协商，寻求合理的解决方案或补偿措施。
向消费者协会投诉：
- 若协商无果，消费者可以向当地消费者协会投诉，寻求帮助和支持。
法律途径维权：
- 在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径维权，如提起民事诉讼等。然而，在采取法律行动前，消费者应充分评估证据的充分性和诉讼的可行性。
四、对电影行业的警示意义
提高翻译和配音质量：
- 电影行业应重视翻译和配音质量，确保中配版能够准确传达原声版的情感和意境，为消费者提供高质量的观影体验。
明确告知消费者差异：
- 在宣传中配版时，电影发行方或放映方应明确告知消费者中配版与原声版在翻译、配音质量等方面可能存在的差异，以便消费者做出明智的选择。
总结：中配版听感差异是否涉及消费者权益保护，需根据具体情况判断。若存在翻译错误、配音质量严重影响观影体验等情形，可能构成对消费者知情权、公平交易权等权益的侵犯；若仅为个人主观听感差异，则一般不构成对消费者权益的侵犯。消费者在遇到问题时，应积极与经营者协商、向消费者协会投诉或采取法律途径维权。同时，电影行业也应从中吸取教训，提高翻译和配音质量，明确告知消费者差异，以维护消费者的合法权益。