不予行政处罚的案件类别并没有一个特定的、统一的名称，但可以根据不予行政处罚的具体情形来分类理解。以下是不予行政处罚的几种主要情形，这些情形涵盖了不予行政处罚的主要类别：

1. 因年龄因素不予处罚：

   • 情形描述：不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚。这是因为未成年人在这个年龄段心智发育尚未成熟，对自己行为的性质、后果和社会意义可能缺乏足够的认识和判断能力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对不满十四周岁的未成年人，责令其监护人加以管教，以教育和引导为主，而不给予行政处罚。

2. 因精神状态问题不予处罚：

   • 情形描述：精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，同样不予行政处罚。这是基于人道主义和保护弱势群体的原则。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政处罚法》，对这类人群，应责令其监护人严加看管和治疗，以防止类似情况再次发生。若间歇性精神病人在精神正常时有违法行为，则应当给予行政处罚。

3. 因违法行为轻微且及时改正不予处罚：

   • 情形描述：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。这体现了行政处罚的比例原则和教育与处罚相结合的原则。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》，对于这类情况，行政机关应通过教育引导来纠正违法行为，而非直接给予行政处罚。

4. 因无主观过错不予处罚：

   • 情形描述：当事人有证据足以证明没有主观过错的，如过失、疏忽等，不予行政处罚。这有助于保护当事人的合法权益，避免无辜受罚。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国行政处罚法》，当事人若能提供充分证据证明其无主观过错，则行政机关不应给予行政处罚。

5. 因初次违法且危害后果轻微并及时改正不予处罚：

   • 情形描述：对于初次违法且危害后果轻微并及时改正的情况，根据新修订的《行政处罚法》，可以不予行政处罚，而是进行教育并责令改正。
   • 法律依据：这一规定旨在进一步优化营商环境，促进经济活力，同时也体现了宽严相济、教育与惩戒相结合的原则。

6. 因超过追责期限不予处罚：

   • 情形描述：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。
   • 法律依据：这一规定设置了追责期限，旨在督促行政机关及时行使职权，同时也体现了法律的时效性和稳定性。

7. 其他法律规定的免予行政处罚的情形：

   • 情形描述：除了上述六种情况外，如果其他法律中有明确规定某些违法行为可以免予行政处罚的，行政机关也应当遵循这些规定。
   • 法律依据：这确保了法律体系的统一性和协调性，使得行政处罚的适用更加灵活和合理。

总结与建议： 不予行政处罚的案件类别并非固定不变，而是根据具体情形和法律规定来确定的。在实际操作中，行政机关应严格依据法律法规，结合案件具体情况，合理判断是否给予行政处罚。若您遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。