关于“不予行政处罚的案卷类型”这一问题，实际上，我们首先要明确的是，案卷类型通常是根据案件的性质、内容以及处理流程来划分的，而“不予行政处罚”是对某一行为或案件处理结果的一种描述，并非直接对应特定的案卷类型。不过，我可以从另一个角度来解释，即哪些情况下可能会形成包含“不予行政处罚”决定的案卷。
一、不予行政处罚的法律依据
根据《行政处罚法》的相关规定，以下情形可能导致不予行政处罚：
违法行为轻微并及时改正：如果违法行为轻微，且当事人在被发现后能够及时改正，没有造成危害后果，那么行政机关可能会决定不予行政处罚。
违法事实不能成立：经过调查，如果行政机关认为违法事实不能成立，或者证据不足以支持违法行为的认定，那么也会作出不予行政处罚的决定。
不满法定年龄或不予行政处罚的其他情形：对于不满法定年龄（如未满14周岁）的未成年人实施的违法行为，或者法律、法规、规章规定应当不予行政处罚的其他情形，行政机关同样会作出不予行政处罚的决定。
二、可能包含“不予行政处罚”决定的案卷类型
基于上述法律依据，以下类型的案卷可能包含“不予行政处罚”的决定：
调查终结报告：行政机关在调查终结后，如果认为违法行为轻微并及时改正、违法事实不能成立或存在不予行政处罚的其他情形，会在调查终结报告中提出不予行政处罚的建议，并形成相应的案卷。
行政处罚决定书（不予处罚）：行政机关在作出不予行政处罚决定后，会制作行政处罚决定书（不予处罚），明确载明不予行政处罚的事实、理由和依据，并送达当事人。这份决定书及其相关材料也会形成案卷。
行政复议或行政诉讼案卷：如果当事人对行政机关的不予行政处罚决定不服，提起行政复议或行政诉讼，那么相关的复议或诉讼材料，包括复议决定书、判决书等，也会形成案卷，并可能包含“不予行政处罚”的内容。
综上所述，虽然“不予行政处罚”并不直接对应特定的案卷类型，但在行政机关的调查终结报告、行政处罚决定书（不予处罚）以及行政复议或行政诉讼案卷中，都可能包含“不予行政处罚”的决定或相关内容。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。