证据材料与定案根据之间存在明显的区别与联系，具体分析如下：

1. 定义与性质

   • 证据材料：指的是在诉讼过程中，可能用于证明案件事实的各种材料。这些材料具有客观性、关联性和合法性等特征，是当事人在诉讼中支持自己主张、反驳对方观点的基础。证据材料的形式多样，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 定案根据：则是指经过法定程序查证属实，被司法机关认定可以作为判定案件最终结论所依据的证据或法律规则、原则。定案根据具有更高的证明效力，是司法机关据以对案件作出裁判的权威性基础。它不仅包括经过严格筛选和认定的证据材料，还包括指导证据收集、审查和运用的法律规则或原则。

2. 范围与要求

   • 证据材料的范围广泛，涵盖各种可能与案件有关的材料，无论其来源是否合法，只要有可能对案件的认定产生影响，都可能成为证据材料。然而，并非所有证据材料都能直接成为定案根据，需要经过进一步的审查和筛选。
   • 定案根据的范围相对狭窄，是从众多证据材料中精选出来的，必须符合真实性、关联性、合法性和证明标准等严格要求。只有那些经过法庭质证、审查判断，符合法律规定的证据材料，才能被认定为定案根据。

3. 效力与作用

   • 证据材料具备证明案件事实的潜在可能性，但本身并不必然具有直接证明案件事实的法律效力。单个证据材料往往难以独立证明整个案件事实，需要与其他证据材料相互印证，形成完整的证据链。
   • 定案根据则具有最终的法律效力，是司法机关据以对案件作出裁判的决定性基础。一旦证据材料被确定为定案根据，就具有了权威性和决定性作用，裁判结果就是根据这些定案根据所认定的事实和适用的法律作出的。同时，定案根据还指导着法院如何审查和运用证据材料，确保裁决的公正性和合法性。

4. 所处诉讼阶段与程序

   • 证据材料在诉讼的各个阶段都可能出现和收集，贯穿于整个诉讼前期准备和进行过程中。无论是侦查阶段的公安机关，还是起诉前的当事人，都可能收集和提供证据材料。
   • 定案根据则通常是在诉讼程序接近尾声时，经过法庭调查、举证质证、辩论等环节后确定的。法官会对证据材料进行综合审查判断，筛选出符合定案要求的证据材料作为定案根据。这一过程体现了法律的严谨性和公正性。

举例说明：

以一起刑事案件为例，假设现场留下了嫌疑人的指纹和一段监控录像。这两份材料都属于证据材料，因为它们与案件事实存在联系，有可能对案件的认定产生影响。然而，要确定这两份证据材料能否成为定案根据，还需要经过一系列的法定程序。指纹需要经过鉴定机构的鉴定，确认其与嫌疑人的指纹相匹配；监控录像需要经过审查，确认其真实性和关联性。只有当这两份证据材料都符合定案根据的要求时，才能被法院采信作为判定案件最终结论的依据。

总结与建议：

证据材料与定案根据在法律领域中各自扮演着不同的角色。证据材料是案件事实的基础，为诉讼活动提供了广泛的素材；而定案根据则是经过严格筛选和认定的权威依据，为司法裁决提供了坚实的支撑。正确理解和运用这两者之间的区别和联系，对于维护法律秩序、保障当事人权益具有重要意义。在诉讼过程中，当事人应积极收集和提供证据材料，同时关注证据材料能否成为定案根据的可能性，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。