结论：检察院听证不让申请人带笔带纸，这一行为本身并不直接违反法律规定，但需结合具体情境和听证规则来判断其合理性。

分析说明：

1. 法律框架与听证规则：

   • 检察院的听证程序通常遵循《人民检察院刑事诉讼规则》等相关法律法规，这些规则主要规定了听证的基本程序、参与人员、权利义务等，但并未明确提及是否允许申请人带笔带纸。
   • 听证的具体规则可能由检察院根据案件性质、听证目的和实际需要制定，这些规则可能包括听证前的准备、听证过程中的纪律要求等。

2. 带笔带纸的合理性分析：

   • 从申请人角度：带笔带纸可能是为了记录听证过程中的重要信息，如证人证言、检察官的陈述等，以便后续准备辩护材料或进行法律分析。
   • 从检察院角度：限制带笔带纸可能是出于维护听证秩序、防止信息泄露或确保听证公正性的考虑。例如，防止申请人未经允许记录或传播听证内容，或者防止申请人利用笔纸进行不当行为。

3. 合法性与合理性的平衡：

   • 合法性：如果检察院的听证规则中明确规定了不允许带笔带纸，且这一规定不违反法律法规的强制性规定，那么这一行为就是合法的。
   • 合理性：即使规定合法，也需要考虑其合理性。如果限制带笔带纸严重影响了申请人的合法权益，如无法有效记录听证内容，那么这一规定可能需要在实践中进行适当调整。

4. 实际操作建议：

   • 提前了解规则：申请人在参加听证前，应提前了解检察院的听证规则，包括是否允许带笔带纸等具体要求。
   • 沟通协商：如果申请人认为需要带笔带纸以记录听证内容，可以提前与检察院沟通协商，看是否可以达成妥协或找到其他解决方案。
   • 遵守规则：如果检察院的听证规则明确不允许带笔带纸，申请人应遵守这一规定，以免因违反规则而影响听证程序的顺利进行。

后续行动建议：

• 如果您对检察院的听证规则有疑问或认为其不合理，可以向检察院提出书面意见或建议，要求其进行解释或修改。
• 如果您在听证过程中因无法带笔带纸而遇到困难，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护您的合法权益。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。