不批捕后检察院让做笔录是合法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序角度
检察院的职权：
- 检察院作为国家的法律监督机关，在刑事诉讼中承担着重要的职责，包括审查逮捕、提起公诉等。
- 在不批捕的情况下，检察院仍然有权对案件进行进一步的调查和审查，以确保案件的公正处理。
笔录的性质：
- 笔录是记录当事人陈述、证人证言等证据材料的一种方式，是刑事诉讼中重要的证据形式之一。
- 检察院让做笔录，通常是为了进一步了解案件情况，收集证据，以便对案件作出更准确的判断。
二、合法性依据
刑事诉讼法的规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查案件时，有权要求当事人、证人等提供陈述或证言，并可以制作笔录作为证据。
- 因此，检察院在不批捕后让做笔录，是符合刑事诉讼法的规定的。
程序正当性：
- 检察院让做笔录的过程，应当遵循法定的程序，如告知当事人或证人权利义务、保证笔录的真实性等。
- 只要程序正当，笔录的内容真实可靠，那么这一行为就是合法的。
三、实际操作中的注意事项
配合义务：
- 作为当事人或证人，有义务配合检察院的调查工作，包括提供陈述、接受询问等。
- 拒绝配合或提供虚假陈述，可能会承担相应的法律责任。
权利保障：
- 在做笔录的过程中，当事人或证人也有权要求保障自己的合法权益，如要求记录人员如实记录、不歪曲事实等。
- 如果认为笔录内容有误或不符合事实，有权要求修改或补充。
四、可能产生的法律后果
对案件处理的影响：
- 笔录作为证据材料之一，可能会对案件的处理结果产生影响。
- 如果笔录内容真实可靠，有助于检察院对案件作出更准确的判断和处理。
对当事人或证人的影响：
- 配合检察院做笔录是当事人或证人的义务，但如果拒绝配合或提供虚假陈述，可能会承担相应的法律责任，如被罚款、拘留等。
- 同时，如果笔录内容对当事人或证人不利，也可能会对其产生一定的法律后果。