在行政复议维持原行政行为的情况下，行政诉讼的对象应当是作出原行政行为的行政机关和复议机关，二者为共同被告。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：
- 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这一规定明确了在行政复议维持原行政行为时，行政诉讼的被告确定原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条：
- 该条款进一步阐释了“复议机关改变原行政行为”的含义，并明确了复议机关维持原行政行为时，共同被告的具体范围。这有助于在实践中准确理解和应用相关法律规定。
法律分析
共同被告的确定：
- 当行政复议机关维持原行政行为时，意味着其对原行政行为的合法性表示认可和支持。因此，在行政相对人的权利义务关系上，作出原行政行为的行政机关和复议机关具有共同的关联性和责任性。
- 将二者列为共同被告，有助于法院在一个诉讼程序中全面审查原行政行为和复议决定的合法性，避免了分别起诉带来的繁琐程序，减少了当事人的诉累，同时也节约了司法资源。
起诉期限的计算：
- 在行政复议维持原行政行为的情况下，起诉期限的计算应以原行政行为作出的时间为起点。这一规定确保了当事人有合理的时间对行政行为提起诉讼，并维护了其诉讼权利。
立法目的与意义：
- 全面审查行政行为：将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。
- 促使复议机关依法履职：将复议机关列为共同被告，增强了其责任感，促使其更加公正、严格地履行复议职责。这有助于防止复议机关为了不当减少诉讼而一味维持原行政行为，从而提高了行政复议的质量和公信力。
实际应用与指导意义
- 在实际操作中，当事人面对行政复议维持的情况时，应明确以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起诉讼，并确保在法定的起诉期限内进行。
- 当事人应撰写清晰的起诉状，并列明复议机关和原行为机关为共同被告，同时收集并提交与案件相关的证据材料，以支持其诉讼请求和事实依据。
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人可以选择向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院或者复议机关所在地人民法院提起诉讼，以便降低诉讼成本，提高诉讼效率。
总结来说，在行政复议维持原行政行为的情况下，行政诉讼的对象应当是作出原行政行为的行政机关和复议机关，二者为共同被告。这一规定不仅保障了当事人的合法权益，也促进了行政机关和复议机关的依法履职，提高了行政效率和司法公正性。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。