在离婚纠纷中，若一审判决探视权由双方约定，二审中确实有可能根据具体情况对探视权进行更具体的判决。以下从几个角度进行详细分析：

1. 一审判决的效力与二审的审查范围

   • 一审判决在未被上诉或上诉未被支持前，具有法律效力。但若一方或双方对一审判决中的探视权部分提出上诉，二审法院将对该部分进行审查。
   • 二审法院的审查范围不仅限于一审判决的法律适用和事实认定，还包括一审判决的合理性、具体性等方面。因此，如果一审判决中的探视权约定过于模糊或不合理，二审法院有权进行更具体的判决。

2. 探视权的具体化需求

   • 探视权是离婚后不直接抚养子女的一方享有的与子女相处、交流的权利。为了保障这一权利的有效行使，探视权的具体化显得尤为重要。
   • 如果一审判决中仅笼统地规定“双方约定探视权”，而未明确探视的时间、地点、方式等具体内容，可能导致双方在实际操作中产生争议，不利于子女的健康成长和探视权的行使。
   • 因此，二审法院在审查时，可能会根据子女的利益最大化原则，结合双方的实际情况，对探视权进行更具体的判决，如规定具体的探视时间、地点、方式等。

3. 二审判决的法律依据

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
   • 这意味着，如果双方在一审中未能就探视权的具体内容达成协议，或者一审判决中的约定过于模糊，二审法院有权根据法律规定和子女的利益最大化原则，对探视权进行更具体的判决。

4. 实际操作中的建议

   • 对于双方而言，为了保障探视权的有效行使和避免不必要的争议，最好在离婚协议或一审判决中就探视权的具体内容进行明确约定。
   • 如果一审判决中的探视权约定确实存在模糊或不合理之处，双方可以在二审中提出具体的修改建议或请求法院进行更具体的判决。
   • 在二审过程中，双方应积极配合法院的调查和调解工作，以达成对子女最有利的探视权安排。

总结来说，离婚纠纷中一审判决的探视权若由双方约定且过于模糊或不合理，二审法院确实有可能根据具体情况进行更具体的判决。这既是为了保障探视权的有效行使，也是为了维护子女的健康成长和利益最大化。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。