叫人打牌出车祸，责任归属需依据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、无直接因果关系的情况

1. 情形描述：

   • 被召集者是具有完全民事行为能力的成年人，车祸是由于其自身过错（如超速、酒驾、疲劳驾驶等）导致，且与打牌行为无直接关联。

2. 法律责任：

   • 在此情况下，召集者通常不需要承担法律责任。因为被召集者对自身的行为和安全负有注意义务，其违章行为是导致车祸的直接原因。

二、有间接因果关系的情况

1. 召集者存在过错

   • 描述：召集者在组织打牌活动时存在过错，如明知被召集者饮酒过量仍劝其开车回家，或提供酒精饮料并放任酒后驾车等。
   • 责任：召集者因增加交通事故风险而需承担一定责任。其过错行为与损害结果的发生存在关联，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，召集者可能因过错行为而承担相应的民事赔偿责任。

2. 打牌活动影响驾驶能力

   • 描述：打牌时间过长导致被召集者过度疲劳，或在打牌过程中发生争执等影响情绪稳定，进而在驾驶过程中发生事故。
   • 责任：召集者可能因组织长时间打牌或未妥善管理活动氛围而承担一定责任。这种责任基于打牌活动与车祸之间的间接因果关系。虽然召集者没有直接导致车祸的发生，但其行为间接增加了事故的风险，因此可能需承担部分责任。

三、其他相关因素

1. 驾驶员的责任

   • 驾驶员的行为往往是决定责任的关键因素。若驾驶员存在违章行为或过错，如酒后驾车、超速行驶等，则需承担主要或全部责任。

2. 乘车人的责任

   • 如果乘车人明知驾驶员存在违章行为或过错而仍然乘坐，可能对自己的伤害存在一定的过失，从而减轻驾驶员的侵权责任。例如，乘车人未劝阻驾驶员酒后驾车，或未选择其他安全的交通方式，可能被视为对自身安全的疏忽。

3. 第三人的责任

   • 若车祸是由第三人的行为造成的，如其他车辆的驾驶员违章行驶导致车祸发生，则主要的侵权责任应由第三人承担。在这种情况下，召集者和驾驶员的责任可能会相应减轻或免除。

四、综合判定与建议

在实际情况中，应综合考虑叫打牌行为与车祸之间的因果关系、召集者的过错程度、驾驶员及乘车人的行为以及第三人的责任等因素，依据相关法律法规和具体证据来综合判定责任归属。若涉及法律纠纷，建议及时向我咨询，以便获取准确的法律意见和帮助。同时，也提醒大家在组织或参与类似活动时，应充分考虑安全因素，避免不必要的法律风险。