偷猎老虎一般不会被判处死刑。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律层面的明确规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，如老虎，将面临严厉的刑事处罚。但该条款并未规定死刑作为可能的刑罚。具体来说，一般情况下，将处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；若情节严重，如猎捕、杀害的老虎数量较多，或者使用的手段特别残忍等，将处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若情节特别严重，涉及大规模的非法猎捕、杀害活动，或对野生动物资源造成了极大的破坏，将处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 犯罪性质与危害的衡量：

   • 偷猎老虎的行为虽然严重破坏生态环境和生物多样性，具有较大的社会危害性，但从整体犯罪类型的比较角度来看，它并未直接威胁到人类的生命安全。与一些严重危害公共安全、侵犯公民生命权利的暴力犯罪相比，偷猎行为的直接现实危险相对较小。因此，在立法权衡刑罚时，认为偷猎犯罪尚未达到必须用死刑来制裁的程度。

3. 刑罚目的的综合考量：

   • 刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于偷猎者而言，不设置死刑有助于其改造和回归社会。通过相对适度的刑罚，如有期徒刑等，可以促使偷猎者深刻认识到自身行为的错误，并在狱中接受教育改造。这样，他们在刑满释放后有机会重新融入社会，避免因面临极刑而产生绝望情绪，从而更有利于从长远角度实现对野生动物的有效保护。

4. 刑罚的慎重性和人道性：

   • 死刑是极为严厉的刑罚手段，一旦执行便无法挽回。因此，在适用死刑时必须极其慎重，确保罪刑相适应，避免冤假错案的发生。同时，从人道主义角度出发，现代法律体系普遍倾向于减少死刑的适用，尊重人的生命权。偷猎行为虽然违法且对环境造成破坏，但其本质仍属于侵犯财产或环境资源的犯罪，而非直接针对人的生命安全的暴力犯罪，因此通常不会被视为应受死刑惩罚的严重罪行。

5. 实际操作的灵活性：

   • 在实际操作中，法院会根据具体案情和法律规定来判定偷猎者的刑事责任。如果偷猎过程中存在其他严重犯罪行为，如暴力抗拒执法致人重伤、死亡等，依照数罪并罚等法律规则，最终的量刑可能会相当严重，甚至可能接近或达到死刑的严厉程度（但这种情况极为罕见，且并非单纯因偷猎老虎而被判处死刑）。然而，这也进一步说明了刑罚的灵活性和针对性，即根据犯罪行为的性质和情节来量刑，确保刑罚的公正性和合理性。

总结与建议： 偷猎老虎是严重的违法行为，不仅会对生态环境和生物多样性造成不可逆转的损害，还会面临法律的严厉制裁。虽然单纯因此类行为被判处死刑的情况极为罕见，但犯罪者仍可能面临长期的有期徒刑、高额罚金甚至没收财产的处罚。因此，我强烈呼吁大家尊重和保护野生动物，共同维护我们的生态环境和生物多样性。如果您有任何关于婚姻家庭或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。