结论：邻居家流水导致路面结冰，行人摔伤的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及邻居、行人自身或物业等多方责任。以下从不同角度详细分析：

一、邻居的责任

1. 过错原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 若邻居家的流水导致路面结冰，且邻居未采取合理措施防止结冰或未设置警示标志，导致行人摔伤，邻居可能因过错承担侵权责任。

2. 具体情形：

   • 流水来源：若流水是邻居家正常生活用水（如洗衣、洗菜等）流出，且邻居未采取措施防止结冰，邻居可能需承担一定责任。
   • 结冰程度：若结冰严重，且邻居明知或应知结冰情况却未采取措施，邻居的责任可能更大。
   • 警示义务：若邻居在结冰路面设置了警示标志或采取了其他防范措施，可能减轻或免除其责任。

二、行人自身的责任

1. 注意义务：

   • 行人在行走时有义务注意路面情况，避免在结冰等危险路面行走或采取谨慎措施。
   • 若行人因自身疏忽（如未注意路面结冰、未穿防滑鞋等）导致摔伤，行人自身可能需承担一定责任。

2. 具体情形：

   • 明知结冰：若行人明知路面结冰却仍选择行走，且未采取任何防范措施，行人自身责任可能较大。
   • 年龄因素：若行人是未成年人或老年人，其注意义务可能相对较低，但并非完全免除责任。

三、物业的责任（如适用）

1. 管理义务：

   • 若路面属于物业管辖范围，物业有义务保持路面安全、畅通，及时清理结冰等危险情况。
   • 若物业未履行管理义务，导致行人摔伤，物业可能需承担一定责任。

2. 具体情形：

   • 清理及时性：若物业在得知结冰情况后未及时清理或设置警示标志，物业责任可能较大。
   • 管理范围：若结冰路面不属于物业管辖范围，物业可能无需承担责任。

四、综合判断与建议

1. 综合判断：

   • 在判断责任归属时，需综合考虑邻居、行人自身和物业（如适用）的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。
   • 若各方均存在过错，可能根据过错程度按比例分担责任。

2. 建议：

   • 收集证据：若发生摔伤事故，建议及时收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续维权。
   • 协商解决：在责任明确的情况下，可尝试与邻居、物业等协商解决赔偿事宜。
   • 法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，通过法律途径维护自身权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。