孩子被父亲饿死，父亲可能构成故意杀人罪，具体判刑需根据案件具体情况，一般会在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑。以下从不同角度为你详细分析：

法律定性

从法律角度来看，父亲对孩子具有法定的抚养义务，这包括提供必要的食物、住所、医疗等生活条件，以保障孩子的基本生存和健康成长。如果父亲故意不履行抚养义务，导致孩子因饥饿而死亡，这种行为严重侵犯了孩子的生命权，符合故意杀人罪的构成要件。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，是一种最严重的侵犯公民人身权利的犯罪。

量刑情节

在量刑时，法院会综合考虑多种因素来确定具体的刑罚：

1. 犯罪动机：如果父亲是因为极端自私、恶意报复等恶劣动机而故意饿死孩子，那么这种动机的恶劣程度会加重其罪责，量刑时可能会更倾向于从重处罚。例如，父亲因为与孩子母亲有矛盾，就将怒气发泄在孩子身上，故意不给孩子食物，导致孩子死亡，这种动机就非常恶劣。
2. 犯罪手段：犯罪手段的残忍程度也会影响量刑。如果父亲采用长期虐待、折磨孩子，使其逐渐虚弱直至死亡的手段，相比直接拒绝提供食物导致孩子死亡，前者的手段更为残忍，量刑时也会更重。比如，父亲不仅不给孩子吃饭，还经常对孩子进行殴打、辱骂，使孩子身心受到极大伤害，最终因饥饿和身体虚弱而死亡。
3. 犯罪后果：虽然孩子死亡是已经发生的严重后果，但法院还会考虑是否有其他附带后果。例如，如果孩子的死亡在社会上引起了极大的反响，造成了恶劣的社会影响，那么这也会成为量刑时的一个考虑因素，可能会加重刑罚。
4. 犯罪后的表现：父亲在犯罪后的态度和行为也会影响量刑。如果父亲在犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，那么根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。相反，如果父亲在犯罪后逃匿，试图逃避法律制裁，那么量刑时可能会更重。

类似案例参考

在实际的司法实践中，也有类似的案例可以参考。例如，某地曾发生一起父亲因沉迷赌博，长期不回家，也不给孩子提供生活费用，导致孩子因饥饿和疾病而死亡的案件。法院在审理此案时，认定父亲构成故意杀人罪，综合考虑其犯罪动机、手段、后果等因素，最终判处其无期徒刑。这个案例说明，对于这种严重侵犯孩子生命权的行为，法律会给予严厉的制裁。

法律建议

如果遇到类似的情况，首先应该及时向公安机关报案，让司法机关介入调查，保护孩子的合法权益。同时，也可以寻求社会救助机构的帮助，为孩子提供必要的生活保障。如果你有相关的法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。