结论前置：针对您提出的“设计费让施工单位承担说是自愿的怎么办”的问题，这主要涉及到合同自愿原则以及可能存在的合同变更或补充协议的问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同自愿原则的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。如果设计费的承担原本在合同中有明确约定，且施工单位在签订合同时是自愿接受的，那么后续要求施工单位承担设计费就是合法的。
   • 若施工单位声称是“自愿”承担，但实际并非出于真实意愿：这种情况下，施工单位可能是在签订合同时受到了欺诈、胁迫或者存在重大误解等情形。根据《民法典》的规定，因欺诈、胁迫或者乘人之危等情形签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，如果施工单位能够证明其“自愿”并非真实意愿，而是受到了不当影响，那么其有权要求变更或撤销原合同中关于设计费承担的条款。

2. 合同变更或补充协议的角度：

   • 如果在合同履行过程中，双方协商一致，决定变更原合同中关于设计费承担的条款，或者签订补充协议明确设计费的承担方式，那么这种变更或补充协议是具有法律效力的。
   • 若施工单位并未同意变更或补充协议：如果建设单位单方面要求施工单位承担设计费，且没有得到施工单位的同意，那么这种要求是不合法的。施工单位有权拒绝承担额外的设计费，并可以依据原合同进行维权。

3. 实际操作建议：

   • 核实合同条款：首先，施工单位应仔细审查与建设单位签订的合同，确认合同中关于设计费承担的具体条款。
   • 收集证据：如果施工单位认为其“自愿”承担设计费并非真实意愿，或者建设单位单方面要求承担设计费，施工单位应收集相关证据，如合同文本、沟通记录、会议纪要等，以证明其主张。
   • 协商或诉讼：在收集到足够证据后，施工单位可以与建设单位进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，施工单位可以向人民法院提起诉讼，要求确认合同条款的效力或者变更、撤销合同条款。

可能存在的法律后果：

• 如果施工单位能够证明其“自愿”并非真实意愿，或者建设单位单方面要求承担设计费且没有合法依据，那么施工单位可能无需承担额外的设计费，甚至可能获得因合同变更或撤销而产生的损失赔偿。
• 如果施工单位无法证明其主张，或者建设单位能够证明施工单位是自愿承担设计费的，那么施工单位可能需要按照合同约定承担设计费。

进一步思考：

• 在签订合同时，双方应明确约定设计费的承担方式，以避免后续产生纠纷。
• 在合同履行过程中，如果双方需要变更合同条款，应签订书面变更协议或补充协议，并确保双方签字盖章确认。
• 在遇到纠纷时，双方应积极协商解决，如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。