结论前置：对方因骨折收取了一次性伤残赔偿金后，后期拆板是否还需赔付误工费，这主要取决于拆板治疗与之前伤残的关联性、是否产生了新的误工事实以及相关法律法规的具体规定。以下从不同角度进行分析：

1. 拆板治疗与之前伤残的关联性：

   • 如果拆板治疗是之前骨折伤情的直接延续或必要治疗，且因此产生了新的误工时间，那么根据《工伤保险条例》或相关民事赔偿规定，受害者有权就这部分新的误工时间要求赔付误工费。这是因为，虽然一次性伤残赔偿金是对之前伤残的补偿，但拆板治疗作为后续治疗，若导致了新的经济损失（如误工），理应得到相应的赔偿。
   • 如果拆板治疗与之前的伤残无直接关联，或者并非必要治疗，那么可能就不涉及新的误工费赔付问题。

2. 是否产生了新的误工事实：

   • 误工费赔付的前提是存在实际的误工损失。如果拆板治疗确实导致了受害者无法正常工作，从而产生了误工损失，那么受害者有权要求赔付这部分误工费。
   • 如果拆板治疗并未影响受害者的正常工作，或者受害者能够通过其他方式（如调休、远程工作等）弥补误工时间，那么可能就不存在误工费赔付的问题。

3. 相关法律法规的具体规定：

   • 在工伤保险领域，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。如果拆板治疗属于工伤医疗的一部分，且产生了停工留薪期，那么受害者有权要求单位支付这部分期间的误工费（即原工资福利待遇）。
   • 在民事赔偿领域，如果受害者因他人的侵权行为导致骨折并后续需要拆板治疗，那么根据《民法典》侵权责任编的相关规定，受害者有权要求侵权人赔偿因误工减少的收入。

法律建议：

• 对于受害者而言，如果拆板治疗确实导致了误工损失，且符合上述赔付条件，那么应积极收集相关证据（如医疗证明、误工证明等），以便在协商或诉讼中主张自己的权益。
• 对于赔偿义务人（如单位或侵权人）而言，应认真审查受害者的赔付请求，核实其是否符合赔付条件，并依法履行赔付义务。

可能法律后果：

• 如果赔偿义务人拒绝赔付或赔付不足，受害者可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径维护自己的合法权益。
• 如果赔偿义务人存在故意拖延或拒不赔付的情况，可能会面临法律制裁或信用惩戒等后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。