若电子版合同中甲方打印的签名需要证明并非本人签署，核心在于通过多种证据链组合来否定签名的真实性与自愿性，具体可从以下方向举证：

1. 申请司法鉴定，从技术层面否定签名真实性
   可向法院申请对电子合同中的签名进行笔迹鉴定（若为手写体扫描后打印）或电子签名鉴定（若涉及数字证书）。鉴定机构会通过比对本人历史签名样本（如纸质合同、银行签字记录等），分析笔迹的运笔习惯、压力分布、连笔特征等，或验证数字签名的加密算法、时间戳、证书链完整性等。若鉴定结果证明签名与本人笔迹不符或数字签名未通过验证，可直接否定签名真实性。
   法律依据：根据《电子签名法》第8条，可靠的电子签名需满足“签名制作数据属于签名人专有、签署时签名制作数据仅由签名人控制、签署后对签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”四项条件。若打印签名无法满足这些条件，可主张其不符合法定“可靠电子签名”标准。

2. 通过合同签署流程证据，证明非本人意愿或知情
   若甲方主张“打印签名系本人授权”，需举证本人曾明确同意以打印方式签署（如邮件、短信、录音等）。若无法提供此类证据，可重点收集以下反证：

   • 未参与签署过程：提供本人在合同签署期间的行程记录（如机票、酒店预订、考勤记录）、通讯记录（如未与甲方沟通合同事宜的通话或聊天记录），证明本人未在合同签署地或未与甲方协商合同内容；
     
   • 未持有签署工具：若合同涉及数字签名，可证明本人未持有签署所需的U盾、密码器等硬件设备，或未提供过签署密码、短信验证码等；
     
   • 合同内容未确认：若合同条款与双方此前协商内容不一致（如金额、期限、权利义务等），可提供此前协商的书面记录（如邮件、聊天记录）或证人证言，证明本人未对合同最终版本进行确认。

3. 主张合同形式不合法，否定其法律效力
   根据《民法典》第469条，当事人订立合同可采用书面形式、口头形式或其他形式。若合同以电子数据交换、电子邮件等方式签署，需符合“能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用”的要求。若甲方仅提供打印签名且无法证明其与电子原始数据的一致性（如未保留签署时的电子版本、未进行第三方存证），可主张合同形式不合法，进而否定其效力。
   示例：若甲方称“打印签名系从电子合同中导出”，但无法提供电子合同的原始存储路径、签署时的操作记录（如点击“确认签署”的日志）或第三方存证报告（如可信时间戳、区块链存证），则其主张难以成立。

总结建议：若需证明电子合同中的打印签名非本人签署，建议优先通过司法鉴定从技术层面否定签名真实性，同时收集流程证据证明非本人意愿或知情，最后结合合同形式要求主张其不合法。具体操作中需根据合同类型（如是否涉及数字签名）、证据保存情况（如是否留存原始电子数据）等调整策略，必要时可委托律师协助取证与诉讼。若有进一步疑问，可直接向我咨询。