结论前置：单位挂名法定代表人在逃税罪中是否承担责任，需分情况讨论。若挂名法定代表人对逃税行为不知情且未参与决策或实施，通常不承担刑事责任；但若明知或应知逃税行为却未制止，或挂名身份被用于逃避法律责任，则可能承担相应责任。以下从不同角度详细分析：

一、可能承担责任的情形

1. 明知或应知逃税行为却未制止

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条，逃税罪的主体包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员。若挂名法定代表人虽未直接参与逃税操作，但明知公司存在逃税行为却未采取措施制止，或默许、纵容该行为，可能因具有主观故意而被认定需承担刑事责任。
   • 具体案例：例如，挂名法定代表人得知财务人员虚假申报后未表示反对，并继续允许该行为，可能被视为共同犯罪。

2. 挂名身份被用于逃避法律责任

   • 法律背景：若挂名法定代表人身份被实际控制人利用，以逃避法律责任，如通过挂名法定代表人转移财产、隐瞒收入等，挂名法定代表人可能因协助逃税而承担责任。
   • 具体案例：实际控制人利用挂名法定代表人名义开设银行账户，用于隐藏逃税所得，挂名法定代表人可能因协助转移财产而面临法律责任。

3. 未履行基本注意义务

   • 法律背景：作为公司法定代表人，即使挂名，也负有一定的法律义务，如确保公司合法经营、监督财务合规等。若挂名法定代表人未履行这些基本注意义务，导致公司逃税行为发生，可能因疏忽大意而承担一定责任。
   • 具体建议：挂名法定代表人应定期审查公司财务状况，确保税务申报合规，并保留相关证据以证明自己已尽注意义务。

二、不承担责任的情形

1. 对逃税行为确实不知情

   • 法律背景：若挂名法定代表人对公司的逃税行为确实毫不知情，且在日常管理中已采取合理措施以尽到注意义务，如定期审查公司财务报告、要求财务人员提供合规证明等，则通常无需承担刑事责任。
   • 具体证据：挂名法定代表人可提供与公司实际控制人或管理层的沟通记录、财务审查报告等证据，以证明自己对逃税行为不知情。

2. 挂名且不参与实际经营

   • 法律背景：若挂名法定代表人仅为名义上的代表，不参与公司实际经营管理，对财务、税务等事务无实际决策权，也未从中获取不当利益，则通常不被视为逃税罪中需承担刑事责任的主体。
   • 具体证明：挂名法定代表人可提供与公司签订的挂名协议、不参与经营管理的声明等证据，以证明自己仅为挂名身份。

三、法律后果与应对建议

• 法律后果：若挂名法定代表人被认定需承担逃税罪责任，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金的处罚。若数额巨大且占比更高，刑罚将更加严厉。此外，还可能面临税务机关的罚款、限制出境等行政处罚。
• 应对建议：
  1. 加强法律意识：挂名法定代表人应了解自己的法律义务和责任，确保公司合法经营。
  2. 定期审查财务：定期审查公司财务状况，确保税务申报合规，并保留相关证据。
  3. 及时沟通报告：若发现公司存在逃税行为，应立即向税务部门报告并配合调查，以减轻可能的法律责任。
  4. 咨询专业律师：在涉及逃税罪等复杂法律问题时，及时咨询专业律师以获取专业建议。

总结与警示：作为公司的挂名法定代表人，虽不直接参与经营，但仍需承担一定的法律义务和责任。为避免不必要的法律风险，建议挂名法定代表人加强法律意识，定期审查公司财务状况，并在发现逃税行为时及时报告并配合调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。