在遗产继承案件中，如果当事人对已经发生法律效力的判决或裁定不服并选择上诉（这里实际指的是申请再审，因为上诉是针对一审判决的，而再审是对生效判决的救济），案件在特定情况下可能会被发回重审。以下是一些可能导致遗产继承案件发回重审的具体情形：

一、原判决、裁定存在事实认定错误

1. 基本事实缺乏证据证明：如果原判决、裁定所认定的基本事实缺乏足够的证据支持，那么这可能构成发回重审的理由。例如，在遗产继承案件中，如果法院错误地认定了某个继承人的身份或继承份额，而这一认定缺乏充分的证据，那么案件就可能被发回重审。

2. 主要证据伪造或未经质证：如果原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，或者这些证据未经质证就被采纳，那么这也可能导致案件被发回重审。在遗产继承案件中，如果关键证据如遗嘱、亲属关系证明等被伪造或未经充分质证，就可能影响判决的公正性。

3. 新证据的出现：如果在申请再审期间，当事人提供了新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定，那么案件也可能被发回重审。例如，在遗产继承案件中，如果发现了新的遗嘱或继承人身份证明等关键证据，就可能改变原有的判决结果。

二、原判决、裁定存在法律适用错误

如果原判决、裁定在适用法律上存在错误，如错误地解释了法律条款、错误地适用了法律程序等，那么这也可能导致案件被发回重审。在遗产继承案件中，如果法院错误地适用了继承法或相关司法解释，就可能影响判决的合法性和公正性。

三、审判程序存在严重违法

1. 审判组织组成不合法：如果审判组织的组成不合法，如合议庭成员不应当回避而未回避，或者审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等违法行为，那么案件就可能被发回重审。

2. 剥夺当事人辩论权利：如果法院在审理过程中剥夺了当事人的辩论权利，如未给予当事人充分的陈述和辩论机会，或者未依法公开审理等，那么这也可能导致案件被发回重审。

3. 未经传票传唤缺席判决：如果法院在未经传票传唤当事人的情况下就进行了缺席判决，那么这也构成发回重审的理由。在遗产继承案件中，如果某个继承人因未收到传票而未能出庭参加庭审，就可能影响判决的公正性。

四、其他特殊情况

除了上述情形外，还有一些其他特殊情况也可能导致案件被发回重审，如原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更等。

应对建议

如果当事人认为遗产继承案件的判决或裁定存在上述情形之一，并希望申请再审以发回重审，那么应当：

1. 准备充分的证据材料：包括再审申请书、身份证明、原生效裁判文书以及新证据材料等。

2. 向上一级人民法院提出再审申请：按照法律程序向作出生效判决、裁定的人民法院的上一级人民法院提出再审申请。

3. 寻求专业帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师的意见和帮助，以提高再审的成功率。

总之，在遗产继承案件中，如果当事人认为判决或裁定存在错误并希望发回重审，那么应当仔细分析案件情况，准备充分的证据材料，并按照法律程序向上一级人民法院提出再审申请。