法官在庭审前私下让原告不要参加诉讼，这一行为通常是违法的，且违反了诉讼程序的基本原则。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、诉讼程序的基本原则
诉讼程序的基本原则之一是公开、公平、公正，这要求所有诉讼参与人，包括原告和被告，都应平等地参与到诉讼过程中，享有相应的诉讼权利。法官作为诉讼程序的主持者，其职责是确保诉讼程序的公正进行，而非私下干预当事人的诉讼权利。
二、原告的诉讼权利
原告作为诉讼程序的启动方，享有广泛的诉讼权利，包括但不限于提起诉讼、委托代理人、申请回避、收集和提供证据、进行陈述、质证和辩论等。这些权利是原告维护自身合法权益的重要手段，也是诉讼程序公正性的重要保障。法官私下让原告不要参加诉讼，实际上是在剥夺原告的诉讼权利，这是不被法律所允许的。
三、法官行为的违法性
违反法定程序：法官私下让原告不要参加诉讼，违反了诉讼程序中的公开、公平、公正原则，也违反了法官应当遵循的法定程序。法官的职责是主持诉讼程序，确保所有诉讼参与人都能依法行使诉讼权利，而非私下干预或限制当事人的诉讼权利。
可能构成滥用职权：如果法官出于不当目的（如偏袒被告、谋取私利等）而私下让原告不要参加诉讼，这种行为可能构成滥用职权。滥用职权是严重的违法行为，不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法公正和法治秩序。
四、特殊情况下的处理
虽然法官私下让原告不要参加诉讼是违法的，但也存在一些特殊情况，其中原告可能因正当理由无法到庭。例如：
原告因不可抗力无法到庭：如因自然灾害、重病等客观原因无法出庭，原告可以提前向法院提出延期申请。在这种情况下，法院会根据具体情况决定是否批准延期申请，而非法官私下决定让原告不要参加诉讼。
原告委托律师代理出庭：在一般情况下，原告可以委托律师代理出庭，此时律师的意见视作当事人的意见。但需注意，某些特殊类型的案件（如离婚案件）可能要求原告必须亲自出庭，除非有特殊情况不能出庭并提交了书面意见。即使在这种情况下，也是由法院根据法律规定和案件情况来决定是否允许原告不出庭，而非法官私下决定。
五、法律后果与建议
如果法官私下让原告不要参加诉讼，这一行为可能构成违法，并可能引发一系列法律后果，如被投诉、被纪律处分等。同时，这一行为也可能损害原告的合法权益，导致诉讼程序的不公正和无效。
建议：
总之，法官在庭审前私下让原告不要参加诉讼是违法的，违反了诉讼程序的基本原则和原告的诉讼权利。如果遇到这种情况，原告应坚决维护自己的合法权益，并向法院相关部门反映情况。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。