结论：在未打官司之前将不动产证转给儿子，法院是否还会查封，这取决于多个因素，包括转移财产的时间、方式、是否存在恶意逃避债务的意图，以及债权人的权益保护需求等。以下从不同角度进行分析：

1. 若转移财产行为发生在债务产生之前，且无恶意逃避债务意图：

   • 在这种情况下，由于转移财产的行为与债务的产生没有直接关联，且没有证据表明转移财产是为了逃避债务，因此，法院通常不会因为后续的债务纠纷而查封已经转移给儿子的不动产。这是因为，法律保护的是合法的财产权益，而非恶意逃避债务的行为。

2. 若转移财产行为发生在债务产生之后，且存在恶意逃避债务意图：

   • 如果债务人在债务产生后，为了逃避债务而将不动产转移给儿子，这种行为可能构成恶意逃避债务。根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，在这种情况下，法院有权根据债权人的申请，查封并撤销该转移行为，将不动产恢复至原债务人名下，以保障债权人的合法权益。

3. 若转移财产行为虽发生在债务产生之后，但无恶意逃避债务意图，且债权人未提出异议：

   • 如果债务人转移财产的行为并非出于恶意逃避债务的目的，且债权人没有提出异议或申请撤销该行为，那么法院通常不会主动查封已经转移的不动产。然而，这并不意味着债务人可以随意转移财产而不受任何限制。如果债务人的行为损害了债权人的利益，债权人仍然有权通过法律途径寻求救济。

法律建议：

• 对于债务人而言，应诚实守信，遵守法律法规，不得恶意逃避债务。如果确实需要转移财产，应确保该行为合法合规，并充分考虑债权人的权益保护需求。
• 对于债权人而言，如果发现债务人存在恶意逃避债务的行为，应及时收集证据并向法院申请撤销该行为。同时，也可以考虑通过其他法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果债务人恶意逃避债务并成功转移财产，可能会面临法律制裁，包括但不限于被法院撤销转移行为、承担赔偿责任等。
• 如果债权人因债务人恶意逃避债务而遭受损失，有权要求债务人承担赔偿责任，并可以通过法律途径寻求救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。