结论前置：穿透股权关系追索债权，核心在于通过法律手段突破目标公司的独立法人地位，直接向其股东（尤其是控股股东或实际控制人）主张债权。具体路径需结合股权结构、法律关系及证据情况综合判断，常见方式包括法人人格否认、代位权行使、股东滥用权利追责及执行程序追加被执行人四种。以下分情况详细说明：
1. 法人人格否认（揭开公司面纱）
适用场景：股东滥用公司独立人格和有限责任，逃避债务（如财产混同、业务混同、人员混同、过度控制等）。
法律依据：《公司法》第20条（股东滥用权利）、第21条（关联交易损害赔偿）、第23条（法人人格否认）。
操作要点：
- 需证明股东与公司存在人格混同（如资金往来无合理依据、财务账簿不分、办公场所共用等）；
- 证明股东行为导致公司偿债能力丧失，且债权人利益受损；
- 诉讼中直接起诉股东，要求其对公司债务承担连带责任。
案例参考：最高院指导案例15号“徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案”，明确股东滥用权利导致人格混同的，应对公司债务承担连带责任。
2. 代位权行使（债权人代位诉讼）
适用场景：债务人（公司）怠于行使其对股东的到期债权（如股东未履行出资义务、抽逃出资、未清算即注销等），损害债权人利益。
法律依据：《民法典》第535条（债权人代位权）。
操作要点：
- 需证明公司对股东享有合法到期债权（如出资义务未履行、借款未归还）；
- 公司未通过诉讼或仲裁方式向股东主张权利；
- 直接起诉股东，要求其在欠付公司债务范围内向债权人清偿。
注意：若股东已履行出资义务或无其他到期债务，则无法适用。
3. 股东滥用权利追责
适用场景：股东通过关联交易、虚假出资、抽逃出资等行为损害公司利益，间接导致公司无法偿债。
法律依据：《公司法》第21条（关联交易损害赔偿）、第28条（出资义务）、第35条（禁止抽逃出资）。
操作要点：
- 针对虚假出资或抽逃出资：起诉股东在未出资或抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
- 针对关联交易：起诉股东赔偿公司因关联交易遭受的损失，再以公司财产清偿债务。
证据要求：需提供股东出资不实、抽逃资金的银行流水、审计报告，或关联交易合同、价格明显不合理的证据等。
4. 执行程序追加被执行人
适用场景：公司财产不足以清偿债务，且股东存在未履行出资义务、抽逃出资、未清算即注销等情形。
法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17-22条。
操作要点：
- 在执行阶段向法院申请追加股东为被执行人；
- 需提供股东未出资、抽逃出资或未清算的初步证据（如工商档案、验资报告、银行流水）；
- 法院审查后裁定追加的，可直接执行股东财产。
优势：程序简便，无需另行起诉，但需注意执行异议之诉的救济途径。
综合建议
- 优先调查股权结构与股东行为：通过工商档案、审计报告、银行流水等证据，明确股东是否存在滥用权利、未履行出资义务等情形；
- 选择最优诉讼路径：根据证据充分程度，选择法人人格否认（诉讼周期长但责任重）或代位权诉讼（需证明到期债权）或执行追加（程序快但证据要求高）；
- 注意诉讼时效：债权人对公司的债权需在诉讼时效内，同时股东责任追索也需在法定期间内主张；
- 咨询专业律师：股权穿透涉及复杂法律关系，建议携带证据材料面谈，制定针对性方案。
如有进一步问题或需具体案例分析，可直接向我咨询。