结论前置：钱打到股东个人账户，股东是否承担连带责任，主要取决于是否存在公司人格混同、股东滥用权利逃避债务等法定情形。若存在上述情形，股东可能需对公司债务承担连带责任；反之，若股东能证明财产独立且无滥用行为，则通常不承担连带责任。以下是对此问题的详细分析：

存在股东连带责任的情形

1. 人格混同

   • 表现形式：当公司财产与股东个人财产界限模糊，财务、业务、人员等方面高度混同，例如股东长期使用个人账户收支公司经营款项，包括接收本应打入公司账户的资金，导致公司失去独立财产基础时，可能构成人格混同。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十三条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，也应当对公司债务承担连带责任。
   • 法律后果：在此情形下，股东需以其全部财产对公司所欠债务，包括因资金打入股东个人账户而引发的债务，承担连带清偿责任。

2. 滥用股东权利

   • 表现形式：股东通过个人账户接收公司资金等方式，滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失，也可能涉及对公司债务的连带责任。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国公司法》第二十一条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。若该滥用行为同时损害了公司债权人的利益，且符合人格混同等情形，股东也可能需对公司债务承担连带责任。
   • 法律后果：股东需对因其滥用权利行为造成的损失，包括公司债务，承担赔偿责任或连带清偿责任。

不存在股东连带责任的情形

1. 正常的资金代收安排（需严格符合条件）

   • 表现形式：若公司有合理理由和规范程序安排股东个人账户代收资金，且能证明该行为仅为资金流转方式，非混同财产或逃避债务，例如股东仅是短暂代收，随后立即将资金转入公司账户，且公司财务账目中有详细记录。
   • 关键要素：需有充分证据证明资金来源和用途属于公司经营范畴，且公司财务制度健全，能够清晰区分公司财产与股东个人财产。
   • 法律后果：在此情形下，股东无需对公司债务承担连带清偿责任。但需注意，这种代收行为应尽量避免，以免引发不必要的法律风险和争议。

2. 已履行股东义务且财产独立

   • 表现形式：股东已全面履行出资义务，公司保持独立财务制度和规范治理结构，无滥用公司法人地位行为，且股东能够证明其财产与公司独立。
   • 关键要素：股东需提供充分的证据，如审计报告、财务账目等，以证明其财产与公司财产相互独立，且未实施损害公司债权人利益的行为。
   • 法律后果：在此情形下，股东对公司债务仅以其出资额为限承担有限责任，无需对因资金打入股东个人账户而引发的债务承担连带清偿责任。

综合分析与建议

在判断钱打到股东个人账户，股东是否承担连带责任时，应重点关注公司人格是否独立、股东是否滥用权利以及是否存在逃避债务等行为。为避免法律风险，建议公司遵循规范的财务制度，使用公司独立账户处理财务事宜。若已发生资金打入股东个人账户的情况，应及时咨询专业律师，采取补救措施以降低法律风险，例如立即将资金转入公司账户，并完善相关财务记录和证明文件。

若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。