若股东起诉称入股的钱是借款，核心结论取决于款项性质认定及证据情况，可能面临两种截然不同的法律后果，需分情况讨论：

1. 若能证明款项性质为“入股款”而非借款

若公司或实际收款人能提供充分证据证明该款项是股东为取得股权而支付的入股资金（如股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、出资证明书等），则股东的起诉可能被驳回。
关键证据与逻辑：

• 合同依据：若股东与公司或其他股东签订了书面协议，明确约定款项为“入股款”或“增资款”，且约定了股权比例、出资方式等核心条款，则可直接证明款项性质。
  
• 公司登记与财务记录：若公司已将该股东记载于股东名册、工商登记，或公司财务账簿中明确将该款项列为“实收资本”，则进一步佐证款项性质。
  
• 实际履行行为：若股东已实际参与公司管理、分红或行使股东权利（如表决权），也可间接证明其股东身份及款项性质。
  

法律后果：法院可能认定股东与公司之间不存在借贷关系，驳回股东的还款请求。

2. 若无法证明款项性质为“入股款”，或证据显示款项实为借款

若公司或实际收款人无法提供上述证据，或股东能提供相反证据（如借条、转账备注为“借款”、聊天记录中明确约定还款期限等），则可能被认定为借贷关系，需承担还款责任。
关键风险点：

• 转账备注的效力：若股东在转账时备注“借款”或“临时周转”，可能被法院直接认定为借贷合意。
  
• 口头约定的举证：若双方仅口头约定款项性质，需结合其他证据（如证人证言、公司资金使用情况）综合判断，但口头约定的证明力较弱。
  
• 公司财产与个人财产混同：若款项打入个人账户，且个人账户与公司账户混用，可能被认定为“公司财产与个人财产混同”，此时个人可能需对公司债务承担连带责任（若股东起诉公司还款，而公司无力偿还时）。
  

法律后果：法院可能判决公司或实际收款人返还借款本金及利息（若约定利息），甚至可能因财产混同追究个人责任。

▶ 实务建议

1. 立即固定证据：收集所有与款项性质相关的证据（协议、转账记录、聊天记录、公司登记文件等），避免证据灭失。
   
2. 核查公司财务与登记：确认公司是否已将该股东记载于股东名册、工商登记，及财务账簿中如何处理该款项。
   
3. 评估诉讼风险：若证据不利，可考虑与股东协商和解（如转为正式股权或分期还款），降低诉讼成本。
   
4. 规范资金往来：未来避免将公司资金与个人账户混用，所有入股款应通过公司对公账户收取，并签订书面协议明确性质。
   

提示：此类案件的核心是“款项性质认定”，证据的充分性直接决定案件走向。若您需要进一步分析具体证据或制定应对策略，可直接向我咨询，我会结合您的材料给出详细建议。