结论前置：患轻度狂躁症的人因正当防卫阻止违法强拆导致对方二级轻伤，若防卫行为符合正当防卫的构成要件，则通常不会被判刑。但具体案件需结合实际情况和证据，由司法机关进行综合判断。
一、正当防卫的构成要件
起因条件：必须存在客观真实的不法侵害。在此案例中，违法强拆即构成不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
时间条件：不法侵害必须正在进行。若违法强拆正在进行时，被强拆方采取制止行为，则满足了时间条件。
主观条件：防卫人必须具有保护合法权益的意图。在此案例中，被强拆方阻止违法强拆，显然是为了保护自己的财产权益，满足了主观条件。
对象条件：防卫行为应针对不法侵害人本人。在此案例中，防卫行为是针对违法强拆的实施者，满足了对象条件。
限度条件：防卫行为不得明显超过必要限度造成重大损害。轻伤二级一般不被视为“重大损害”，因此，若防卫行为未明显超过必要限度，则满足了限度条件。
二、轻度狂躁症对正当防卫认定的影响
轻度狂躁症本身并不影响正当防卫的认定。正当防卫的认定主要基于防卫行为的合法性、必要性和适度性，而非防卫人的精神状态。然而，若轻度狂躁症导致防卫人在防卫过程中行为失控，明显超过了必要限度，则可能影响正当防卫的认定，甚至可能构成防卫过当。但在此案例中，仅导致对方二级轻伤，通常不被视为明显超过必要限度。
三、法律后果
刑事责任：若防卫行为符合正当防卫的所有构成要件，即使导致不法侵害人轻伤二级，防卫人也无需承担刑事责任，即不会被判刑。
民事责任：虽然防卫人无需承担刑事责任，但在某些情况下，可能需承担一定的民事责任，如赔偿伤者的医疗费用等。但这种赔偿责任与刑事责任是两个不同的法律概念，不应混淆。且在此案例中，由于防卫行为是针对违法强拆的正当防卫，因此防卫人承担民事责任的可能性也相对较低。
四、实际应用中的注意事项
证据收集：在实际案件中，是否构成正当防卫以及是否需要承担责任，需由司法机关根据案件的具体情况和证据进行综合判断。因此，防卫人应尽可能收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的防卫行为是合法的、必要的和适度的。
及时咨询：若遇到类似问题，建议尽快向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。我会根据案件的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。
综上所述，患轻度狂躁症的人因正当防卫阻止违法强拆导致对方二级轻伤，若防卫行为符合正当防卫的构成要件，则通常不会被判刑。但每个案件都有其独特性，需结合具体情况进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。