结论：关于债权人起诉公司八年后又起诉股东是否过了诉讼时效的问题，不能一概而论，需要分情况讨论。
分析：
针对公司的诉讼时效：
- 通常情况下，民事诉讼的时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果债权人在这八年内没有中断或中止诉讼时效的情形（如向公司提出履行请求、公司同意履行等），那么针对公司的诉讼时效可能已经届满。但需注意，若存在特殊情况，如债权人一直不知道权利受到损害，或者存在其他法定延长诉讼时效的情形，则诉讼时效可能并未届满。
针对股东的诉讼时效：
- 债权人起诉股东，通常是因为股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，即股东可能需要对公司债务承担连带责任。这种情况下，诉讼时效的计算与针对公司的诉讼时效是独立的。
- 如果债权人是在发现股东存在上述行为后，才决定起诉股东的，那么诉讼时效应当从债权人知道或者应当知道股东存在上述行为之日起计算。因此，即使债权人已经起诉了公司八年，但如果在这八年内或之后才发现股东存在需要承担连带责任的行为，那么针对股东的诉讼时效可能并未届满。
- 另外，如果股东的连带责任是基于公司法或相关司法解释的明确规定（如一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任），那么这种连带责任是法定的，不受诉讼时效的限制（但针对股东的追偿权可能受诉讼时效限制，这与债权人直接起诉股东的情况不同）。不过，在大多数情况下，债权人直接起诉股东要求承担连带责任，还是需要遵循诉讼时效的规定。
建议：
- 对于债权人而言，如果发现股东存在需要承担连带责任的行为，应当尽快行使权利，以免超过诉讼时效。同时，在起诉前应当充分收集证据，证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等行为。
- 对于股东而言，如果被债权人起诉要求承担连带责任，应当积极应诉，并提供证据证明自己不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等行为。如果认为债权人的起诉已经超过诉讼时效，也可以在答辩中提出诉讼时效抗辩。
可能后果：
- 如果债权人的起诉已经超过诉讼时效，且被告（公司或股东）提出诉讼时效抗辩，那么法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
- 如果债权人的起诉未超过诉讼时效，且证据充分，那么法院可能会判决公司或股东承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。