核心结论：针对交通事故保险公司赔偿已付但后期仍有70多万未处理且已过去十年的情况，需分情况讨论解决方案，主要包括诉讼时效问题、赔偿项目合理性问题以及协商与诉讼路径选择。以下是具体分析：

1. 诉讼时效问题

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护（有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长）。
   • 分析：若该70多万债务是基于交通事故造成的后续治疗费、残疾赔偿金等持续产生的费用，且您或对方在十年间有持续主张权利的行为（如定期沟通、书面催告等），则可能构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。若完全无任何主张权利的行为，则可能面临超过诉讼时效的风险，但并非绝对，需结合具体证据判断。
   • 建议：立即收集所有与该债务相关的证据，包括事故认定书、赔偿协议、后续治疗记录、沟通记录等，以证明诉讼时效未过期或存在中断情形。

2. 赔偿项目合理性问题

   • 需审查该70多万是否均为因交通事故直接导致的合理损失，如后续医疗费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（若构成残疾）、被扶养人生活费等。
   • 分析：若部分费用与交通事故无直接关联，或属于过度治疗、不合理支出，则可能不被法院支持。例如，若后续治疗费用中包含了非因交通事故引起的其他疾病治疗费用，则该部分费用不应计入赔偿范围。
   • 建议：对每一项费用进行逐一审查，剔除不合理部分，确保赔偿请求的合理性。必要时，可委托专业机构进行鉴定或评估。

3. 协商与诉讼路径选择

   • 协商：在证据充分、赔偿请求合理的前提下，可尝试与对方（可能是保险公司、事故责任方或其他相关方）进行协商，寻求和解或分期赔偿等方案。
   • 诉讼：若协商无果，或对方拒绝承担赔偿责任，则可向人民法院提起诉讼，要求对方支付剩余赔偿款。在诉讼过程中，需充分举证，证明自己的诉讼请求的合法性和合理性。
   • 分析：协商具有灵活性和效率性，但可能无法完全满足您的赔偿请求；诉讼则具有强制性和权威性，但可能耗时较长且成本较高。
   • 建议：根据具体情况选择合适的路径。若对方态度积极、有赔偿意愿，可优先考虑协商；若对方态度消极、拒绝赔偿，则应及时提起诉讼，维护自己的合法权益。

额外提醒：鉴于该案件已过去十年，情况可能较为复杂，建议您在处理过程中保持谨慎和耐心，必要时可寻求专业法律人士的协助，以确保您的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。