律师确实能对事故认定书提出异议，并且可以通过多种法律途径来维护当事人的合法权益。以下是对这一问题的详细解答：
首先，需要明确的是，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用的，它并不属于具体行政行为。因此，当事人不能直接对交通事故认定书提起行政诉讼或行政复议。这一点在《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》以及《行政复议法》中都有明确规定。
然而，如果当事人对事故认定书有异议，仍然有法律途径可以寻求救济：
申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。这是当事人对事故认定书提出异议的一种直接且有效的途径。
诉讼程序救济：
- 在涉及交通事故的民事诉讼中，当事人可以向法庭提出自己对事故认定书有异议。
- 通过取证、举证和质证，并阐明理由，尽力推翻同处于证据地位的交通事故责任认定书。
- 法院会根据案件事实和其他证据，对交通事故认定书进行审查判断，并决定是否采纳。
律师在其中的作用：
- 律师可以协助当事人分析事故认定书的合理性和合法性，指出其中可能存在的问题或瑕疵。
- 律师可以指导当事人准备复核申请或诉讼材料，确保当事人的异议得到充分、有效的表达。
- 在诉讼过程中，律师可以代表当事人进行取证、举证和质证，为当事人争取最大的合法权益。
注意事项：
- 当事人提出异议时，应当提供充分、有效的证据来支持自己的观点。
- 逾期提交复核申请的，通常不予受理，因此当事人应当及时行使自己的权利。
- 在诉讼过程中，法院有权决定是否采纳事故认定书作为定案依据，因此当事人应当充分准备，尽力说服法官。
综上所述，律师确实能对事故认定书提出异议，并且可以通过申请复核和诉讼程序救济等途径来维护当事人的合法权益。