在共同犯罪中，如果有的同案犯主观上没有实施犯罪行为的故意，那么其本身不构成该共同犯罪的共犯，但可能涉及其他违法或犯罪行为的认定，具体需分情况讨论：

1. 缺乏共同犯罪故意的情况：

   • 法律背景：根据刑法理论，共同犯罪要求各行为人之间存在共同的犯罪故意，即各行为人都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，同时各行为人之间在犯罪故意上有相互沟通、彼此联络。如果某个同案犯主观上没有实施犯罪行为的故意，那么其与具有犯罪故意的同案犯之间就不存在共同犯罪的故意，因此不构成该共同犯罪的共犯。
   • 例子说明：例如，甲、乙、丙三人计划盗窃某仓库，但丁只是被甲、乙、丙欺骗或利用，以为只是去仓库帮忙搬运物品，而不知道是盗窃行为。在这种情况下，丁主观上没有盗窃的故意，因此不构成盗窃共同犯罪的共犯。

2. 可能涉及的其他违法或犯罪行为：

   • 法律背景：虽然某个同案犯不构成共同犯罪的共犯，但其行为可能单独构成其他违法或犯罪行为。例如，如果其行为符合其他犯罪的构成要件，或者违反了其他法律法规，那么其仍然需要承担相应的法律责任。
   • 例子说明：接上例，如果丁在搬运物品过程中，无意中发现了仓库中的违禁品，并私自将其藏匿或带走，那么丁的行为可能构成非法持有违禁品罪或其他相关犯罪，需要单独承担刑事责任。

3. 特殊情况下的责任认定：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，即使某个同案犯主观上没有直接的犯罪故意，但其行为可能因过于自信的过失或疏忽大意的过失而构成犯罪。例如，在共同犯罪中，如果某个同案犯因疏忽大意没有履行其应尽的注意义务，导致犯罪结果的发生或加重，那么其可能需要承担过失犯罪的责任。
   • 例子说明：假设甲、乙、丙三人计划实施抢劫，丁作为司机负责接送。在抢劫过程中，丁因疏忽大意没有注意到周围环境的变化，导致抢劫行为被警方及时发现并制止。虽然丁主观上没有抢劫的故意，但其因疏忽大意的过失可能构成抢劫罪的共犯（如果其过失行为与抢劫结果的发生有因果关系）或者单独构成其他过失犯罪。不过，在大多数情况下，如果丁仅作为司机且未参与抢劫的策划和实施，其可能仅因帮助行为而承担较轻的责任，甚至不构成犯罪，具体需根据案件事实和法律规定来判断。

法律建议：

• 对于涉及共同犯罪的案件，每个同案犯都应当仔细审查自己的行为和主观故意，以确定自己是否构成共同犯罪的共犯。
• 如果某个同案犯主观上没有犯罪故意，应当及时向司法机关说明情况，并提供相关证据以证明自己的清白。
• 在任何情况下，都应当遵守法律法规，不要参与任何违法犯罪活动，以免给自己和他人带来不必要的法律风险和损失。

可能法律后果：

• 如果某个同案犯被认定构成共同犯罪的共犯，那么其将需要承担与共同犯罪相应的刑事责任。
• 如果某个同案犯被认定不构成共同犯罪的共犯，但其行为构成其他违法或犯罪行为，那么其将需要承担相应的法律责任。
• 在某些特殊情况下，即使某个同案犯不构成犯罪，但其行为也可能受到行政处罚或其他法律制裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。