入室行凶者被狗咬死的案件，需根据具体情节和法律关系分情况判断责任，核心结论如下：

1. 若狗主人无过错，一般不承担刑事或民事责任
   根据《民法典》第1245条，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人承担侵权责任；但若能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的（如入室行凶），可不承担或减轻责任。

   • 刑事层面：狗主人无主动伤害行为，不构成犯罪。
     
   • 民事层面：行凶者作为完全民事行为能力人，主动实施违法行为，需自行承担后果。例如，行凶者翻墙入室时被狗攻击，狗主人若已尽到合理管理义务（如狗被圈养、未放任其外出），则无需赔偿。

2. 若狗主人存在过错，可能承担部分民事责任
   若狗主人未尽到管理义务（如狗未拴绳、未关笼子，且行凶者无主动挑衅行为），可能被认定为“未对动物采取安全措施”，需根据过错程度承担相应赔偿。

   • 例如：狗主人明知狗有攻击性却未采取防护措施，行凶者虽入室，但未实施暴力时被狗咬死，狗主人可能需承担部分补偿责任（非全部，因行凶者存在重大过错）。

3. 行凶者自身需承担主要法律后果

   • 刑事层面：入室行凶可能构成故意杀人、故意伤害或非法侵入住宅罪（未遂），但因其死亡，刑事责任终止。
     
   • 民事层面：其家属若向狗主人索赔，需证明狗主人存在过错；若无过错，法院通常不支持赔偿请求。

关键点总结：

• 责任划分核心在于狗主人是否尽到管理义务及行凶者是否存在故意/重大过失。
  
• 司法实践中，此类案件倾向于保护守法方权益，行凶者自身过错会大幅减轻或免除狗主人责任。
  

若有具体案件细节（如狗的饲养方式、行凶者行为等），可进一步分析责任比例，欢迎继续向我咨询。