入室行凶被主人打伤的定罪问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 正当防卫情形
   根据《刑法》第二十条，若主人面对正在进行的行凶、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于特殊正当防卫，不负刑事责任。
   关键点：
   

• 行凶行为需具有现实紧迫性（如持凶器攻击、暴力威胁等）；
  
• 防卫手段需与侵害程度相适应（如对方持刀，主人使用棍棒反击通常合理）；
  
• 防卫时间限于侵害进行中（若行凶者已停止侵害或逃离现场，主人继续追打可能构成防卫过当）。

1. 防卫过当情形
   若主人防卫行为明显超过必要限度（如行凶者已丧失攻击能力，主人仍持续殴打致重伤），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
   示例：
   

• 行凶者被击倒后，主人继续用重物击打其头部致重伤；
  
• 主人使用远超防卫需求的工具（如持枪反击持刀行凶者，且未面临生命威胁）。

1. 故意伤害或故意杀人情形
   若主人主观上具有伤害或杀害行凶者的故意（如提前准备凶器、趁行凶者不备攻击），则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，与行凶者的犯罪行为独立评价。
   关键区分：
   

• 正当防卫需基于“制止侵害”的目的，而故意犯罪需证明主观恶意；
  
• 需结合现场证据（如监控、证人证言）判断主人行为是否具有防卫性质。

实务建议：

• 立即报警并保护现场，保留行凶工具、伤情照片等证据；
  
• 避免与行凶者私下协商，防止被认定为“互殴”；
  
• 及时委托律师介入，通过证据链证明防卫行为的合理性。
  

如有进一步细节（如行凶手段、防卫工具等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。