关于入室行凶被主人打成轻伤一级的定罪问题，这确实是一个涉及正当防卫、非法侵入住宅罪以及故意伤害罪等多个法律概念的复杂问题。下面，我将结合相关法律规定，为您进行详细分析。

一、主人行为是否构成正当防卫或特殊正当防卫

首先，我们需要判断主人的行为是否构成正当防卫或特殊正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在入室行凶的情境中，如果主人是为了保护自己和家人的生命、财产安全，在必要限度内对行凶者进行反击，并造成其轻伤一级，那么这种行为有可能被认定为正当防卫，主人无需承担刑事责任。

特别地，如果行凶者的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，如正在进行行凶、杀人等，主人采取防卫行为导致行凶者伤亡，也不属于防卫过当，同样不负刑事责任。这被称为特殊正当防卫。

二、主人行为是否构成防卫过当

然而，如果主人的防卫行为明显超过了必要限度，并造成了重大损害，那么这种行为就可能构成防卫过当。在您提到的案例中，如果主人将行凶者打成轻伤一级，但这一伤害程度明显超出了制止不法侵害所必需的限度，那么主人的行为就可能构成防卫过当。根据法律规定，防卫过当的行为人应当承担刑事责任，但可以根据具体情况减轻或者免除处罚。

三、行凶者的行为可能构成的罪名

另一方面，行凶者非法侵入他人住宅并实施行凶行为，可能同时构成非法侵入住宅罪和故意伤害罪。非法侵入住宅罪旨在保护公民的住宅安宁权不受侵犯，而故意伤害罪则是指故意伤害他人身体，导致轻伤及以上的情形。在司法实践中，如果行凶者的行为同时触犯了这两个罪名，通常会按照想象竞合犯或牵连犯的原则，从一重罪处罚，一般会以故意伤害罪定罪量刑，但“入室”情节会作为加重量刑的因素予以考虑。

四、综合判断与建议

在处理这类案件时，我们需要综合考虑多个因素，包括主人的防卫行为是否必要、是否超过限度、行凶者的行为性质以及造成的后果等。如果主人的行为被认定为正当防卫或特殊正当防卫，那么主人无需承担刑事责任；如果主人的行为构成防卫过当，那么主人可能需要承担一定的刑事责任，但可以根据具体情况减轻或免除处罚；而行凶者则可能因非法侵入住宅罪和故意伤害罪而面临法律的制裁。

因此，我建议您在遇到类似情况时，首先确保自己和家人的安全，然后及时报警并寻求法律援助。同时，也提醒您在采取防卫行为时，要尽量控制在必要限度内，以避免不必要的法律纠纷。