在严重的医疗纠纷中，科主任和护士长是否承担连带责任，以及承担何种责任，需根据具体情况和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 责任类型与划分：

   • 行政责任：如果科主任或护士长在医疗纠纷中存在管理疏忽、违反规章制度等行为，可能面临卫生行政部门的行政处罚，如警告、记过、降级、撤职等。这种责任是基于其管理职责的履行情况，而非直接对患者造成的损害。
   • 民事责任：在医疗纠纷中，如果科主任或护士长的行为直接导致了患者的损害，且该行为与损害结果之间存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的民事赔偿责任。然而，这种责任通常是通过医疗机构来承担的，因为医疗机构作为法人单位，对其医务人员的职务行为负责。但在某些情况下，如果科主任或护士长的行为超出了职务范围，或者医疗机构能够证明其已尽到合理的管理义务，那么他们可能需要个人承担部分或全部责任。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果科主任或护士长的行为构成了犯罪，如医疗事故罪、非法行医罪等，那么他们可能需要承担刑事责任。这通常涉及严重的医疗过失或故意行为，导致患者死亡或严重健康损害。

2. 连带责任的可能性：

   • 连带责任通常适用于共同侵权或共同危险行为。在医疗纠纷中，如果科主任和护士长共同参与了导致患者损害的行为，或者他们的行为相互关联、共同导致了损害结果的发生，那么他们可能需要承担连带责任。然而，这种情况在医疗纠纷中相对较少见，因为医疗行为通常是由多个医务人员分别或共同完成的，且各自的行为和责任往往难以明确划分。
   • 更多情况下，科主任和护士长可能承担的是按份责任或补充责任。按份责任是指根据各自的责任大小和过错程度来分担赔偿责任；补充责任则是指在主要责任人无法承担全部赔偿责任时，由其他责任人承担剩余部分的赔偿责任。

3. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，科主任和护士长是否承担连带责任，以及承担何种责任，通常需要根据具体的医疗行为、损害结果、因果关系、过错程度等因素来综合判断。这需要详细的医疗记录、专家鉴定意见、法律法规等作为依据。
   • 如果涉及医疗事故鉴定，鉴定结论将作为判断责任的重要依据。鉴定机构会根据医疗行为的规范性、过错程度、因果关系等因素来出具鉴定意见，为法院的判决提供参考。

4. 建议与措施：

   • 对于医疗机构：应加强内部管理，完善规章制度，提高医务人员的业务水平和责任意识，以减少医疗纠纷的发生。同时，应积极应对医疗纠纷，与患者或其家属进行协商、调解或诉讼等，以维护医疗机构的合法权益。
   • 对于科主任和护士长：应严格遵守医疗规章制度和操作规程，认真履行管理职责，确保医疗安全。在发生医疗纠纷时，应积极配合医疗机构的处理工作，如实提供相关情况，以维护自身的合法权益。

如果您或您身边的人遇到了医疗纠纷问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。