病历鉴定费用并非按比例承担，而是根据具体情况来确定承担方式。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
在医疗纠纷中，病历鉴定（包括医疗事故鉴定和医疗过错鉴定）费用的承担通常遵循“谁申请，谁预缴”的原则。即由提出鉴定申请的一方预先缴纳鉴定费用，以确保鉴定程序的顺利进行。然而，这并不意味着费用最终就由该方承担，最终承担方式还需根据鉴定结果和具体情况来确定。
二、具体承担情形
医疗机构存在过错：
- 若经鉴定确认医疗机构在诊疗过程中存在过错，并且该过错与患者的损害后果之间存在直接的因果关系，那么鉴定费用应由医疗机构承担。这是因为医疗机构的过错行为是导致纠纷产生的根本原因，因此其应承担解决纠纷所产生的合理费用。例如，若医院在手术过程中因疏忽导致患者其他器官受损，并构成医疗事故或医疗过错，则此次鉴定费用应由医院承担。
医疗机构不存在过错：
- 如果鉴定结果显示医疗机构的医疗行为并无过错，那么鉴定费用通常应由提出鉴定申请的患者一方承担。因为在此情况下，患者的申请缺乏事实依据，鉴定费用作为解决纠纷的成本，自然应由申请人自行承担。例如，患者认为医院治疗存在问题并提出鉴定申请，但鉴定结果显示医院诊疗行为合规，无医疗事故或过错发生，那么鉴定费用就应由患者承担。
双方均有过错或责任难以明确：
- 在一些特殊情况下，医患双方可能都存在一定程度的责任，或者责任难以明确划分。此时，法院会根据案件的具体情况，综合考虑双方的过错程度、对纠纷发生所起的作用等因素，酌情判定双方按照一定的比例分担鉴定费用。例如，若鉴定结果显示医疗机构存在一定程度的过错，但患者的损害后果也与其自身疾病或体质有关，那么法院可能会判定双方按比例分担鉴定费用。
双方协商共同承担：
- 当双方对医疗过错的责任存在争议，且都同意进行鉴定以明确责任时，可以协商共同承担鉴定费用。这是一种灵活的处理方式，有助于促进双方的和解和纠纷的及时解决。例如，医患双方在发生纠纷后，通过协商达成一致意见，共同委托鉴定机构进行鉴定，并约定鉴定费用由双方共同承担。
由法院决定：
- 在诉讼过程中，如果需要进行病历鉴定以辅助法院作出判决，法院有权根据案件的具体情况来决定鉴定费用的承担方式。这体现了法院在处理医疗纠纷中的主导作用和裁量权。例如，法院在审理医疗纠纷案件时，认为需要进行病历鉴定以查明事实真相，那么法院会根据案件的具体情况来决定鉴定费用的承担方式，可能是由医疗机构承担、患者承担或双方共同承担。
三、其他影响因素
鉴定启动方式的影响：
- 医患双方自行协商解决医疗纠纷并需要进行技术鉴定的，由提出申请的一方预缴鉴定费。
- 卫生行政部门或法院移交的鉴定，费用承担方式可能因具体情况而有所不同，但通常也会遵循上述原则进行确定。
再次鉴定的费用承担：
- 对首次鉴定结果不服并申请再次鉴定的，费用由申请再次鉴定的一方承担。这是因为再次鉴定是由申请方发起的，其应承担相应的费用。
费用标准的地区差异：
- 鉴定费用的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级财政部门、卫生行政部门规定。由于各地经济发展水平不同，因此鉴定费用的收费标准也存在差异。在进行鉴定前，建议向当地司法鉴定机构咨询相关费用事宜。
四、法律建议
在处理医疗纠纷时，建议医患双方首先尝试通过协商解决纠纷。若协商无果，可寻求专业法律人士的帮助，以便更好地维护自身权益并降低纠纷解决的成本。同时，医疗机构也应加强内部管理，提高医疗服务质量，减少医疗过错的发生，从而从根本上减少医疗纠纷的产生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。