结论：嫌疑人用20块假金条骗取20万，即便自称由于疏忽拿错了，也难以改变其涉嫌诈骗的事实。具体是否构成犯罪以及量刑轻重，需结合主观故意、客观行为及法律条款综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律定性：是否构成诈骗罪
主观故意：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的故意。若嫌疑人明知是假金条而故意使用，以骗取财物，则主观故意明显。
- 嫌疑人自称“疏忽拿错”，需审查其是否真的存在疏忽，还是以此为借口掩盖其诈骗故意。这通常需要通过嫌疑人的供述、证人证言、物证等证据来综合判断。
客观行为：
- 嫌疑人使用假金条进行交易，并成功骗取了20万，这一行为已经构成了诈骗的客观方面。
- 即便嫌疑人声称疏忽，但客观上其已经实施了欺骗行为，并导致了他人财产损失，这是诈骗罪的构成要件之一。
法律条款：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
- 在本案中，20万通常会被认定为“数额巨大”，因此嫌疑人可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
二、量刑情节：疏忽是否可作为从轻或减轻处罚的理由
疏忽与故意的区别：
- 疏忽通常指的是过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。
- 在诈骗罪中，疏忽通常不能作为从轻或减轻处罚的理由，因为诈骗罪要求的是故意犯罪。
嫌疑人自称疏忽的审查：
- 如果嫌疑人真的存在疏忽，但这一疏忽并不足以改变其诈骗的故意（例如，他明知是假金条但认为对方不会发现），则疏忽不能作为从轻或减轻处罚的理由。
- 如果嫌疑人能够证明其确实因为疏忽而误将假金条当作真金条使用，且这一疏忽与诈骗故意无关（例如，他完全不知道金条是假的），则这种情况可能涉及其他法律问题（如民事欺诈或合同纠纷），但通常不构成诈骗罪。然而，在实际情况中，这种证明往往非常困难。
其他量刑情节：
- 除了主观故意外，法院还会考虑其他量刑情节，如嫌疑人的认罪态度、是否退赃退赔、是否有前科等。
- 如果嫌疑人能够积极退赃退赔、认罪认罚，并表现出真诚的悔罪态度，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。
三、建议与后续行动
嫌疑人方面：
- 如果嫌疑人确实涉嫌诈骗罪，建议其尽快委托专业律师进行辩护，以维护其合法权益。
- 嫌疑人应如实向律师陈述案情，提供相关证据材料，以便律师能够更准确地判断案情并制定辩护策略。
受害者方面：
- 受害者应尽快向公安机关报案，并提供相关证据材料以支持其报案。
- 受害者可以委托专业律师协助其追回损失并维护其合法权益。
公安机关与检察机关方面：
- 公安机关应依法进行侦查取证工作，收集能够证明嫌疑人犯罪事实的证据材料。
- 检察机关应依法对案件进行审查起诉，并根据案件事实和法律规定提出量刑建议。
有问题直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。