超合同采购的性质及是否违规，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定与实际采购行为的关系

   • 若合同中有明确约定采购数量、范围或条件，而实际采购行为超出了这些约定：这种超合同采购行为可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，如果超合同采购行为违反了合同中的明确约定，采购方可能需要承担相应的违约责任。
   • 若合同中未明确约定采购数量、范围或条件，或者约定较为模糊：在这种情况下，超合同采购行为可能不构成违约，但可能涉及其他法律问题，如是否构成欺诈、是否损害了其他供应商的利益等。这需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。

2. 超合同采购是否涉及违规行为

   • 若超合同采购行为违反了相关法律法规或行业规范：例如，如果采购行为涉及贪污受贿、利益输送等违法行为，或者违反了政府采购、招投标等领域的特定规定，那么这种超合同采购行为就是违规的，甚至可能构成犯罪。在这种情况下，相关责任人可能需要承担行政责任或刑事责任。
   • 若超合同采购行为未违反相关法律法规或行业规范：仅从合同角度而言，如果这种行为没有违反合同的明确约定，且未损害其他方的合法权益，那么它可能不被视为违规行为。然而，即使如此，采购方也应谨慎行事，避免引发不必要的法律纠纷或商业风险。

3. 实际案例与法律后果

   • 在实际案例中，超合同采购行为可能引发多种法律后果。例如，如果采购方因超合同采购而未能按时支付货款，供应商可能会提起诉讼要求采购方承担违约责任；如果超合同采购行为涉及违法行为，相关责任人可能会面临行政处罚或刑事追究。
   • 建议：为了避免法律纠纷和商业风险，采购方应严格遵守合同约定和相关法律法规，确保采购行为的合法性和合规性。如果确实需要超合同采购，应事先与供应商协商并签订补充协议，明确双方的权利和义务。

总结来说，超合同采购的性质及是否违规取决于多种因素，包括合同约定、相关法律法规和行业规范以及具体案情等。因此，在处理超合同采购问题时，应综合考虑各种因素并谨慎行事。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。