在醉驾案件中，同桌人（即同车人员）的笔录是否重要，这主要取决于案件的具体情况和证据收集的需要。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确醉驾案件的定案主要依据。根据相关法律规定及实践，醉驾案件定案的主要根据是血液酒精含量鉴定意见，这是一个客观、科学的证据，对于判断驾驶人是否构成醉驾具有决定性作用。
接下来，我们分析同桌人笔录在醉驾案件中的作用。在一般情况下，如果犯罪嫌疑人是否饮酒、驾驶机动车等事实没有争议，那么同桌人的笔录可能并不是必需的。这是因为，醉驾案件相对简单，且主要依靠血检等客观证据定案，无需过多依赖人证。然而，在某些特定情况下，同桌人的笔录可能会成为重要证据。例如：
当案件事实存在争议时：如果犯罪嫌疑人否认饮酒或驾驶机动车，或者对血液酒精含量鉴定意见提出异议，那么同桌人的笔录就可能成为证明犯罪嫌疑人是否饮酒、驾驶机动车的关键证据。
当需要证明犯罪嫌疑人的主观故意时：醉驾不仅要求驾驶人血液酒精含量达到一定标准，还要求驾驶人明知自己饮酒后仍然驾驶机动车。同桌人的笔录可能有助于证明犯罪嫌疑人是否明知自己饮酒后仍然选择驾驶，从而构成醉驾的主观故意。
当需要证明犯罪嫌疑人的行为情节时：在某些情况下，同桌人的笔录可能有助于证明犯罪嫌疑人的行为情节，如是否劝阻驾驶人饮酒后驾驶、是否共同参与饮酒等，这些情节可能影响对犯罪嫌疑人的量刑。
此外，根据最高法、最高检、公安部、司法部联合出台的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，在证据收集部分，按照一般应当收集的证据和确有必要收集的证据，细化、规范了醉驾案件证据收集要求。这意味着，在必要时，办案机关会收集同桌人的笔录作为证据。
综上所述，同桌人的笔录在醉驾案件中并非绝对重要，但在某些特定情况下可能成为重要证据。因此，在醉驾案件中，如果办案机关认为有必要收集同桌人的笔录作为证据，那么同桌人应当配合办案机关的工作，如实提供证言。同时，我们也应该认识到，醉驾是一种严重的违法行为，不仅危害公共安全，也对自己和他人的生命财产安全构成威胁。因此，我们应该自觉遵守交通法规，杜绝酒后驾驶行为。