核心结论：财审价格低于合同价格时，需根据具体原因采取不同措施，常见情况及处理方式如下：

1. 合同条款明确约定财审规则
   若合同中已约定“以财审结果作为最终结算依据”，且财审程序合法（如由双方共同委托的第三方机构出具报告），则财审价格具有法律效力，双方应按此执行。此时若一方认为财审结果不合理，需在合同约定的异议期内提出复核或重新审计申请，否则可能丧失权利。
   法律依据：根据《民法典》第510条，合同生效后未约定或约定不明的事项，可协议补充；无法补充的，按合同相关条款或交易习惯确定。若合同已明确财审规则，则优先适用。

2. 财审程序存在瑕疵
   若财审过程存在程序违法（如单方委托、审计机构无资质、未送达审计报告等），或审计方法明显不合理（如未按合同约定的计价标准审计），则财审结果可能被推翻。此时可采取以下措施：

   • 协商解决：要求重新委托合法机构审计；
     
   • 诉讼/仲裁：以“财审程序违法”为由，申请法院或仲裁机构委托鉴定，重新确定价格。
     案例参考：某建设工程合同纠纷中，因审计机构未按合同约定的定额标准审计，法院最终采纳了施工单位委托的鉴定机构出具的报告。

3. 合同未约定财审规则
   若合同未明确以财审结果为准，则财审价格仅作为参考，双方可协商确定最终价格。若协商不成，需结合合同履行情况（如实际工程量、市场价等）综合判断：

   • 固定总价合同：原则上按合同价执行，除非设计变更或工程量增减导致价格变动；
     
   • 单价合同：按实际完成工程量乘以合同单价计算，财审价格低于合同价可能因工程量减少或单价调整，需核对工程量清单和变更签证。
     风险提示：若一方擅自以财审价格拒绝支付，可能构成违约，需承担违约责任。

4. 财审价格低于成本价
   若财审价格明显低于市场合理成本（如低于成本价的30%），可能涉及“显失公平”或“恶意压价”，此时可主张撤销或变更合同：

   • 撤销权：根据《民法典》第151条，受欺诈、胁迫或显失公平的合同，受损害方可在知道撤销事由之日起1年内申请撤销；
     
   • 调整价款：若合同已履行部分，可主张按实际成本加合理利润调整价款。
     实务建议：需保留成本证据（如采购发票、人工费用记录等）以支持主张。

行动建议：

• 第一步：核对合同条款，确认是否约定财审规则及异议程序；
  
• 第二步：检查财审报告的合法性（机构资质、程序、方法等）；
  
• 第三步：收集证据（合同、财审报告、履行记录等），评估主张的合理性；
  
• 第四步：根据风险评估，选择协商、诉讼或仲裁解决。
  

若需进一步分析具体案件，可提供合同文本、财审报告等材料，我将结合细节为您制定方案。