在法院判决书的律师费和委托代理合同约定的费用不同的情况下，通常以委托代理合同约定的费用为准，但需考虑实际履行情况、法院调整及法律规定等因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 委托代理合同是双方当事人自愿达成的协议，其中关于律师费的约定是双方真实意思的表示，具有法律约束力。因此，在一般情况下，如果合同中明确约定了律师费的金额或计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应当以合同约定为准。

2. 实际履行情况的影响：

   • 尽管合同有约定，但如果在实际履行过程中，双方对律师费进行了变更或调整，并且这种变更或调整得到了双方的认可，那么实际履行的费用可能会成为新的约定，从而取代原合同中的约定。例如，如果双方协商一致降低了律师费，并实际按照降低后的费用支付，那么法院在判决时可能会考虑这一实际履行情况。

3. 法院的调整权：

   • 在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况、当事人的经济状况、律师的工作量等因素，对律师费进行调整。这种调整可能是增加或减少律师费，但通常需要法院在判决书中明确说明调整的理由和依据。如果法院对律师费进行了调整，并且这种调整是合理的、合法的，那么判决书中确定的律师费将具有法律效力，双方应当遵守。

4. 法律规定的限制：

   • 需要注意的是，无论合同如何约定，律师费都不得违反法律法规的强制性规定。例如，如果合同中约定的律师费过高，超出了当地律师服务收费标准的上限，那么这部分超出的费用可能不会被法院支持。此外，如果合同中存在欺诈、胁迫等违法情形，导致律师费约定无效或可撤销，那么法院在判决时也会根据法律规定进行处理。

建议：

• 在签订委托代理合同时，双方应当明确约定律师费的金额或计算方式，并确保该约定合法、合理、明确。
• 在合同履行过程中，如果双方需要对律师费进行变更或调整，应当及时协商一致，并签订书面协议以确认变更或调整的内容。
• 如果对法院判决书中确定的律师费有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。