不当得利并不以不存在其他民事法律关系为绝对前提。以下是对这一问题的详细分析：

一、不当得利的基本构成

不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。其基本构成要件通常包括：

1. 一方获得利益：即一方因某种事实而增加了其财产总额。
2. 他方受有损失：即另一方因同一事实而减少了其财产总额。
3. 获得利益与受有损失之间存在因果关系：即一方的获利直接导致了另一方的损失。
4. 获得利益没有法律上的原因：即一方获得利益缺乏合法的依据或合同关系。

二、不当得利与其他民事法律关系的关系

1. 独立存在性：不当得利作为一种独立的民事法律关系，其存在并不依赖于其他民事法律关系的存在或消灭。即使双方之间存在其他民事法律关系，如合同关系、侵权关系等，只要一方在没有合法依据的情况下获得了利益，且另一方因此遭受了损失，就可能构成不当得利。

2. 竞合情况：在某些情况下，不当得利可能与其他民事法律关系发生竞合。例如，在合同无效或被撤销的情况下，一方因合同而获得的利益可能因缺乏合法依据而构成不当得利。但这并不意味着不当得利必须以不存在其他民事法律关系为前提，而是在特定情况下，不当得利可能与其他民事法律关系同时存在或相互影响。

3. 法律效果：不当得利的法律效果是返还利益。无论双方之间是否存在其他民事法律关系，一旦构成不当得利，获利方就有义务将获得的利益返还给受损方。这种返还义务是独立的，不受其他民事法律关系的影响。

三、实际案例分析

以一个实际案例为例：甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。后因合同履行过程中出现纠纷，合同被撤销。在合同撤销前，甲已经将货物交付给乙，乙也支付了货款。但合同撤销后，甲发现乙在接收货物时存在欺诈行为，导致甲实际上并未获得与货款相对应的货物价值。在此情况下，甲可以基于不当得利向乙主张返还多支付的货款部分。尽管双方之间原本存在买卖合同关系，但合同撤销后，乙获得的多余货款部分就缺乏了合法依据，构成了不当得利。

四、法律建议

1. 审查合同与交易：在涉及不当得利的问题时，首先要审查双方之间的合同关系和交易过程，确定是否存在合法依据支持一方的获利。
2. 收集证据：为了证明不当得利的存在，需要收集相关证据，如交易记录、支付凭证、沟通记录等，以证明一方在没有合法依据的情况下获得了利益。
3. 寻求法律帮助：如果涉及复杂的法律问题或争议较大的情况，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断是否构成不当得利，并制定相应的法律策略。

如有任何关于债务债权或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。