结论前置：在《民法典》施行后，公证遗嘱不再具有优先效力，立遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱，且以最后的遗嘱为准。

详细分析：

1. 公证遗嘱优先效力的历史背景：

   • 在《民法典》施行之前，根据原《中华人民共和国继承法》的规定，公证遗嘱具有优先效力。这意味着，如果遗嘱人立有多份遗嘱，且其中一份为公证遗嘱，那么在遗产分配时，应以公证遗嘱为准，其他形式的遗嘱（如自书、代书、录音、口头遗嘱）不得撤销或变更公证遗嘱的内容。这一规定主要是基于公证遗嘱的严谨性和规范性，能在最大程度上确保遗嘱内容的真实性和遗嘱人的意愿得到准确表达。

2. 《民法典》对公证遗嘱效力的新规定：

   • 自2021年1月1日起，《民法典》正式施行，对遗嘱的相关规定进行了重大调整。《民法典》第一千一百四十二条明确规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”这一条款从根本上取消了公证遗嘱的优先效力。
   • 具体而言，无论遗嘱人之前是否立有公证遗嘱，只要后续遗嘱是遗嘱人的真实意思表示且符合法定形式，均以最后的遗嘱为准。这一变化体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重，赋予了遗嘱人更大的自由来变更其遗嘱安排。

3. 新规定下的实际操作与影响：

   • 在实际操作中，如果遗嘱人先立了一份公证遗嘱，后来又立了一份新的遗嘱（无论是否公证），且两份遗嘱内容相抵触，那么在遗产分配时，应以最后的遗嘱为准。这一规定避免了因公证程序繁琐、费用较高等原因而导致的遗嘱人无法及时变更遗嘱的情况，从而更加公平、合理地处理遗产继承等事务。
   • 例如，遗嘱人先立了一份公证遗嘱将房产留给子女甲，但后来因考虑到子女乙的生活困难，又立了一份新的自书遗嘱将房产留给子女乙。在《民法典》施行后，这两份遗嘱内容相抵触时，应以最后的自书遗嘱为准。

4. 法律建议与实践指导：

   • 对于遗嘱人来说，了解《民法典》关于遗嘱效力的新规定至关重要。在订立遗嘱时，应充分考虑自己的真实意愿，并根据实际情况选择合适的遗嘱形式。
   • 如果遗嘱人希望确保遗嘱的严肃性和执行力，虽然公证不再是唯一或首选的方式，但仍可考虑其作为增强遗嘱法律效力的一种手段。然而，更重要的是确保遗嘱内容的真实性、合法性和有效性，以避免未来的法律纠纷。
   • 如果遗嘱人的意愿发生了变化，可以通过立新遗嘱的方式来撤销或变更原有的遗嘱内容，而无需担心公证遗嘱的优先效力问题。

特殊情况说明：

• 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十三条，被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，同样适用《民法典》第一千一百四十二条第三款的规定，即以最后的遗嘱为准。

综上所述，在《民法典》施行后，公证遗嘱不再具有优先效力。这一变化体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重和保护，也为遗嘱人提供了更大的自由度来变更其遗嘱安排。如果您在遗嘱订立或变更过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。