不支持不予执行仲裁裁决，即仲裁裁决应当被执行，但存在特定法定情形时，人民法院会裁定不予执行。以下是不予执行仲裁裁决的法律规定及详细解析：
缺乏仲裁协议或条款
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第一项。
- 描述：仲裁以当事人的自愿为前提，如果当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议，仲裁机构对该纠纷进行仲裁就缺乏合法依据。此时，若一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人可以提出异议，法院将裁定不予执行。
- 实例：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，但合同中并未提及任何关于仲裁的条款。后来双方因合同履行问题发生纠纷，乙公司单方面向某仲裁委员会申请仲裁，并获得了裁决。当乙公司向法院申请执行该裁决时，甲公司提出异议，由于双方没有仲裁协议，法院将裁定不予执行。
裁决事项超出仲裁协议范围或无权仲裁
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第二项。
- 描述：仲裁机构只能对当事人在仲裁协议中约定的仲裁事项进行仲裁。若裁决事项超出协议范围，或涉及依法不能仲裁的事项（如婚姻、收养等纠纷及行政争议），该裁决同样可能被法院裁定不予执行。
- 实例：A与B签订了一份房屋租赁合同，并在合同中约定了仲裁条款，约定因租赁事宜产生的纠纷由某仲裁委员会仲裁。但后来双方在房屋租赁过程中发生了侵权纠纷（如B损坏了房屋内的设施），A向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了裁决。然而，侵权纠纷一般不属于该仲裁委员会的受理范围，因此当A向法院申请执行该裁决时，法院可能会以裁决事项超出仲裁范围为由裁定不予执行。
仲裁庭组成或程序违反法定程序
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第三项。
- 描述：仲裁庭的组成和仲裁程序必须严格遵守法律规定。包括仲裁员的选定方式、送达法律文书、给予当事人陈述和辩论机会等。任何违反法定程序的情形，都可能导致仲裁裁决被法院裁定不予执行。
- 实例：在某仲裁案件中，仲裁委员会未按照法律规定的程序通知一方当事人参加仲裁庭审，导致该当事人未能充分表达自己的意见和主张。在这种情况下，当裁决作出后，该当事人向法院申请不予执行，法院可能会以仲裁程序违法为由裁定不予执行。
裁决基于伪造证据或隐瞒关键证据
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二款第一项、第二项。
- 描述：证据是仲裁裁决的重要依据。若裁决所根据的证据是伪造的，或者一方当事人隐瞒了对案件结果有重大影响的证据，导致仲裁庭作出不公正的裁决，另一方当事人可以申请法院裁定不予执行该裁决。
- 实例：在买卖合同纠纷中，一方当事人伪造了交货凭证，仲裁庭据此作出了裁决。后来，另一方当事人在执行过程中发现了证据系伪造，于是向法院申请不予执行该裁决。法院在审查后，可能会以裁决基于伪造证据为由裁定不予执行。
仲裁员存在违法违纪行为
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二款第三项。
- 描述：仲裁员应当保持公正、廉洁，并依法履行职责。若仲裁员在仲裁过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决等违法违纪行为，将严重损害仲裁的公正性。此时作出的仲裁裁决，法院应裁定不予执行。
- 实例：在某仲裁案件中，仲裁员接受了当事人的贿赂，偏袒一方当事人作出了不公正的裁决。后来，另一方当事人发现了仲裁员的违法行为，并向法院申请不予执行该裁决。法院在审查后，可能会以仲裁员存在违法违纪行为为由裁定不予执行。
违背社会公共利益
- 法律依据：相关法律规定及司法解释中虽未直接提及“违背社会公共利益”为不予执行仲裁裁决的法定情形，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的立法精神及司法实践，若人民法院认定执行某仲裁裁决会损害社会公共利益，将依职权裁定该裁决不予执行。
- 描述：社会公共利益是指关系到全体社会成员或不特定多数人的利益。若仲裁裁决的执行会损害社会公共利益，如支持严重污染环境的企业继续生产经营，法院将裁定不予执行。
- 实例：若仲裁裁决支持某企业继续污染环境的生产活动，该裁决的执行将损害社会公共利益。因此，当该企业向法院申请执行裁决时，法院可能会以执行裁决违背社会公共利益为由裁定不予执行。
法律后果与建议：
- 法律后果：仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，该裁决即失去法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼。
- 建议：当事人在参与仲裁活动时，应充分了解法律规定，确保仲裁程序的合法性和公正性。在仲裁过程中，应如实提供证据，避免隐瞒或伪造证据。同时，对于仲裁员的违法行为，应及时向有关部门举报。若遇到仲裁裁决被裁定不予执行的情况，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并依法行使救济途径。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。