原告律师被质疑本身并不会直接导致庭审终止。庭审的终止通常与案件本身的实体或程序问题相关，而非单纯因为一方律师受到质疑。以下从几个角度详细分析：

1. 质疑的性质与内容：

   • 如果质疑仅涉及律师的资格、经验或行为方式，且这种质疑不构成对案件实体或程序问题的实质性影响，那么庭审通常不会因此终止。例如，对方律师对原告律师的执业年限提出质疑，但这并不影响案件的审理。
   • 如果质疑涉及到律师的违法行为或严重违反职业道德的行为，如伪造证据、贿赂证人等，且这些行为被证实，那么不仅庭审可能受到影响（如延期审理以调查相关事实），律师本人还可能面临法律制裁。然而，即便如此，庭审的终止也不是直接由质疑本身导致的，而是由质疑所揭示的违法行为或职业道德问题所引发的。

2. 庭审终止的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，庭审可能因多种原因而终止，如被告人死亡、被告人脱逃、自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭等。这些情形均与律师是否受到质疑无关。
   • 在民事诉讼中，庭审也可能因当事人达成和解、原告撤诉、案件需要移送管辖等原因而终止。同样，这些情形也不涉及律师是否受到质疑。

3. 律师被质疑后的可能后果：

   • 如果律师被质疑且质疑成立，律师可能需要接受纪律处分或法律制裁，但这并不直接影响庭审的进行。庭审的焦点是案件的事实和法律适用，而非律师的个人品质或行为。
   • 在极端情况下，如果律师的违法行为或严重违反职业道德的行为被证实，且这些行为对案件的公正审理产生了实质性影响，法院可能会考虑更换律师或采取其他措施以确保庭审的公正性。然而，这并不意味着庭审会因此终止，而是可能通过其他方式（如延期审理、更换律师等）来解决问题。

建议：

• 如果原告律师在庭审中被质疑，应保持冷静和专业，积极应对质疑，提供必要的证据或解释以维护自己的合法权益和案件的公正审理。
• 如果质疑涉及律师的违法行为或严重违反职业道德的行为，应及时向相关部门报告并配合调查，以确保案件的公正性和法律的严肃性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。